Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremeno podnete ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Radovana Talijana izjavljenu protiv presude Vrhovnog kasacionog suda kao neblagovremenu. Utvrđeno je da je žalba podneta nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja osporenog pojedinačnog akta.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radovana Talijana iz Starih Banovaca, opština Stara Pazova, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. juna 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Radovana Talijana izjavljena protiv presude Vrhovnog kasacionog suda Upr. 175/10 od 10. juna 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Milenko Malešević, advokat iz Beograda, je u ime Radovana Talijana iz Starih Banovaca, opština Stara Pazova, 15. oktobra 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog kasacionog suda Upr. 175/10 od 10. juna 2010. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije i prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je dopisom II SU UŽ 13/11 od 13. maja 2011. godine obavestio Ustavni sud da je branilac kažnjenog, ovde podnosioca ustavne žalbe, advokat Milenko Malešević, osporenu presudu Vrhovnog kasacionog suda Upr. 175/10 od 10. juna 2010. godine primio 31. avgusta 2010. godine.

Imajući u vidu datum prijema osporene presude, te da je ustavna žalba podneta 15. oktobra 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) navedenog zakona.

Iako uz ustavnu žalbu nije priloženo specijalno punomoćje za njeno izjavljivanje u smislu odredbe člana 83. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud nije dostavio ustavnu žalbu na uređenje, zbog toga što se na taj način ne bi mogli otkloniti nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.

4. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.