Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu kao neblagovremenu. Žalba je podneta nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja osporene presude podnosiocu, što je utvrđeno na osnovu datuma reagovanja tužilaštva.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4470/2011
28.12.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Miroslava Đurića iz Gornje Omašnice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. decembra 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Miroslava Đurića izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž.1. 895/11 od 16. marta 2011. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Miroslav Đurić iz Gornje Omašnice je 12. avgusta 2011. godine godine, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž.1. 895/11 od 16. marta 2011. godine, zbog povrede posebnih prava okrivljenog iz člana 33. Ustava Republike Srbije.

2. Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), kojim je uređen postupak po ustavnoj žalbi, propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je osporena presuda Apelacionog suda u Kragujevcu podnosiocu ustavne žalbe dostavljena najkasnije 6. jula 2011. godine, kako to nesumnjivo proističe iz dopisa Republičkog javnog tužilaštva Ktz. 564/11, jer je toga dana tužilaštvo našlo da je njegova inicijativa za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv drugostepene osporene presude neosnovana.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, odbacio ustavnu žalbu kao neblagovremenu, jer je izjavljena posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona.

4. S obzirom na izneto, Sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 2768/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti nakon isteka zakonskog roka od 30 dana
• Už 2208/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 3822/2011: Odbačaj ustavne žalbe osuđenog lica kao neblagovremene
• Už 3184/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe u parničnom postupku
• Už 1954/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenog podnošenja
• Už 2937/2011: Odbacivanje neblagovremeno izjavljene ustavne žalbe protiv presude apelacionog suda
• Už 1978/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenog podnošenja