Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neurednosti podneska

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu preko advokata, jer ni nakon naknadnog poziva suda nije dostavljeno pismeno ovlašćenje, odnosno punomoćje za podnošenje ustavne žalbe. Ovaj nedostatak onemogućava dalje postupanje po žalbi, što je dovelo do njenog odbacivanja.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Bele Čupak, Ratka Belića, Save Pilića i Radoslava Krulja, svih iz Subotice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. decembra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Bele Čupak, Ratka Belića, Save Pilića i Radoslava Krulja izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 160/08 od 14. februara 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Olivera Jovanić, advokat iz Subotice, podnela je 16. aprila 2008. godine, u ime Bele Čupak, Ratka Belića, Save Pilića i Radoslava Krulja, svih iz Subotice, ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 160/08 od 14. februara 2008. godine, zbog povrede prava iz čl. 22. i 32. Ustava Republike Srbije.
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstava za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.
Odredbama člana 83. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je da ustavnu žalbu može izjaviti svako lice koje smatra da mu je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom i da ustavnu žalbu u ime tog lica, na osnovu njegovog pismenog ovlašćenja, može izjaviti drugo fizičko lice, odnosno državni ili drugi organ nadležan za praćenje i ostvarivanje ljudskih i manjinskih prava i sloboda.
3. U prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da ustavna žalba ne sadrži pismeno ovlašćenje dato advokatu za podnošenje ustavne žalbe, u smislu člana 83. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 19. novembra 2009. godine obavestio advokata koji je u ime podnosilaca izjavio ustavnu žalbu o nedostacima koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda i naložio mu da u roku od 15 dana po prijemu dopisa dostavi posebno punomoćje za podnošenje ustavne žalbe, uz upozorenje da će Ustavni sud, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu, podnetu ustavnu žalbu odbaciti.
Dopis Ustavnog suda dostavljen je 24. novembra 2009. godine, ali u ostavljenom roku, niti naknadno, nije postupljeno po nalogu Suda.
Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić