Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Svetozara Stefanova protiv rešenja Osnovnog i Višeg suda u Novom Sadu. Žalba je odbačena jer podnosilac, ni nakon naloga Suda, nije otklonio nedostatke koji su onemogućavali postupanje, poput navođenja ustavnopravnih razloga.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, dr Dragiša Slijepčević, mr Tomislav Stojković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Svetozara Stefanova iz Stajićeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. februara 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Svetozara Stefanova izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu I. 2011/10 od 5. maja 2010. godine i rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž. 5153/10 od 2. septembra 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Svetozar Stefanov iz Stajićeva, preko punomoćnika Miljana Pernata, advokata iz Zrenjanina, je 18. oktobra 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu I. 2011/10 od 5. maja 2010. godine i rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž. 5153/10 od 2. septembra 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na jednaku zaštitu pred sudovima iz člana 36. stav 1. Ustava.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba čl. 82.stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ista ne sadrži sve elemente neophodne za vođenje postupka, saglasno odredbi člana 85. Zakona o Ustavnom sudu. Naime, podnosilac u ustavnoj žalbi nije naznačio ustavnopravne razloge na kojima zasniva svoju tvrdnju o povredi ili uskraćivanju označenog ustavnog prava ili slobode, nije precizno naveo zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči, niti je dostavio dokaz o datumu prijema osporenog akta.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 1. decembra 2010. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po podnetoj ustavnoj žalbi i naložio mu da u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnosilac je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.

Ustavni sud je uvidom u podneske podnosioca ustavne žalbe od 17. i 20. decembra 2010. godine utvrdio da podnosilac nije postupio po nalogu Suda za uređenje ustavne žalbe.

Naime, podnosilac ustavne žalbe nije naveo konkretne ustavnopravne razloge za tvrdnju o povređenim ustavnim pravima već je naveo da su: "postupanjem Višeg suda u Novom Sadu, a prethodno i Osnovnog suda u Novom Sadu, koji je odbio da izda predloženo rešenje o izvršenju... pogrešnom primenom zakona iz člana 153 ZIP-a", podnosiocu ustavne žalbe, kao poveriocu u ovom izvršnom postupku "faktički dezavuisane presuda Okružnog suda u Pančevu K. 122/06 od 22. oktobra 2010. godine koja je potvrđena od strane Vrhovnog suda Srbije... kojima mu je priznato pravo na štetu". Predložio je da Ustavni sud "poništi rešenje Višeg suda u Novom Sadu Gž. 5153/10 od 2. septembra 2010. godine i naloži istom da ukine rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu I. 2011/10 od 5. maja 2010. godine, te da naloži istom sudu da izda predloženo rešenje o izvršenju i zatim sprovede to izvršenje, odnosno da Ustavni sud sam preinači navedeno rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu kojim je odbijen predlog za izvršenje ili da eventualno poništi oba navedena rešanja i naloži Osnovnom sudu u Novom Sadu da izda predloženo izvršenje".

4. S obzirom na to da ustavna žalba ne sadrži zakonom propisane obavezne elemente za vođenje postupka i odlučivanje, a da podnosilac ustavne žalbe nije postupio po nalogu da ustavnu žalbu uredi i otkloni nedostatke koji onemogućavaju vođenje postupka, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.

5. Na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti