Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu. Žalba je odbačena jer podnositeljka, ni nakon što je pozvana da uredi podnesak, nije otklonila nedostatke koji su sprečavali postupanje po istoj.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Nadežde Diklić iz Velike Krsne, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. novembra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Nadežde Diklić izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu P1. 2596/10 od 23. aprila 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Nadežda Diklić iz Velike Krsne izjavila je Ustavnom sudu 21. oktobra 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu P1. 2596/10 od 23. aprila 2010. godine.

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba nije sačinjena u skladu sa odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), jer ne sadrži jedinstveni matični broj građana, naznaku prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno, razloge žalbe, te jasne i precizne navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje Ustavom zajemčenog prava.

Ustavni sud je stoga, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnikRS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 6. aprila 2011. godine, obavestio podnositeljku ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po podnetoj ustavnoj žalbi i naložio joj da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu. Podnositeljka je ovim dopisom upozorena da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.

3. Podnositeljka ustavne žalbe je 28. aprila 2011. godine dostavila podnesak Ustavnom sudu naslovljen kao „tužba protiv M. I. – čistačice škole u Velikoj Krsni, Ž. G. – čistačice iste škole, S.N. i D.P. – upravnika škole u Velikoj Krsni“ u kome nisu navedeni podaci niti činjenice koji su bili traženi dopisom Ustavnog suda od 6. aprila 2011. godine.

Kako podnositeljka ustavne žalbe nije otklonila nedostatke koji onemogućavaju postupanje po podnetoj ustavnoj žalbi, Sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

 

 

 

 

 

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 1073/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 1247/2011: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nepostupanja po nalogu suda
• Už 1206/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka koji onemogućavaju postupanje
• Už 187/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe zbog formalnih nedostataka
• Už 110/2011: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja formalnih nedostataka
• Už 2394/2011: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja formalnih nedostataka u ostavljenom roku