Odbačaj ustavne žalbe zbog nedostatka aktivne legitimacije podnosioca

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu privrednog društva "Benni plus" izjavljenu protiv rešenja donetih u izvršnom postupku. Sud je utvrdio da podnosilac nije bio stranka u tom postupku, te stoga nije aktivno legitimisan za podnošenje ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepečvić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi d.o.o. „Benni plus“ iz Niške Banje, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. marta 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba D.o.o. „Benni plus“ izjavljena protiv rešenja Privrednog suda u Nišu I. 222/10 od 20. maja 2010. godine i rešenja Privrednog apelacionog suda u Beogradu Iž. 2361/10 od 30. jula 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

 

1. D.o.o. „Benni plus“ iz Niške Banje, preko punomoćnika Milana Pavlovića, advokata iz Niša, podnelo je Ustavnom sudu 21. oktobra 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Privrednog suda u Nišu I. 222/10 od 20. maja 2010. godine i rešenja Privrednog apelacionog suda u Beogradu Iž. 2361/10 od 30. jula 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, kao i prava na naknadu štete iz člana 35. stav 2. Ustava. Podnosilac ustavne žalbe se istovremeno pozvao i na povredu prava na pravično suđenje iz člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

Odredba člana 83. stav 1. istoga zakona propisuje da ustavnu žalbu može izjaviti svako lice koje smatra da mu je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

Iz sadržine navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da ustavnu žalbu može izjaviti samo lice koje smatra da mu je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da je Privredni sud u Nišu osporenim rešenjem I. 222/10 od 20. maja 2010. godine, u stavu prvom izreke, usvojio predlog za protivizvršenje izvršnog dužnika Radnje „Radionice Gajić“, preduzetnika Sibinke Gajić, pa je u stavu drugom izreke ovog rešenja naloženo izvršnom poveriocu Gradskoj opštini Medijana iz Niša da izvršnom dužniku vrati ono što je izvršenjem primio. U stavu trećem izreke ovog rešenja konstatovano je da je povučen predlog za protivizvršenje za označeni novčani iznos sa kamatom, dok je u stavu četvrtom izreke obavezan izvršni poverilac da izvršnom dužniku naknadi troškove protivizvršenja.

Privredni apelacioni sud u Beogradu je osporenim rešenjem Iž. 2361/10 od 30. jula 2010. godine odbio kao neosnovanu žalbu izvršnog dužnika Radnje „Radionice Gajić“, preduzetnika Sibinke Gajić i potvrdio prvostepeno rešenje u stavu trećem i četvrtom izreke.

4. Imajući u vidu da je ustavnu žalbu podnelo D.o.o. „Benni plus“ koje nije bilo stranka u izvršnom postupku u kome su doneta osporena rešenja, Ustavni sud je ocenio da podnosilac nije aktivno legitimisan za podnošenje ustavne žalbe u smislu člana 83. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je stoga odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

5. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIKA

USTAVNOG SUDA

Dr Dragiša Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 4547/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka aktivne legitimacije
• Už 4538/2010: Odluka Ustavnog suda o odbijanju žalbe u sporu za naknadu štete vojnim licima
• Už 4548/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka legitimacije
• Už 4549/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka aktivne legitimacije podnosioca