Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje

Kratak pregled

Ustavni sud usvojio je ustavnu žalbu, poništio rešenje Prekršajnog apelacionog suda i utvrdio povredu prava na pravično suđenje. Odbacivanje zahteva za sudsko odlučivanje zbog nepotpisanog prekršajnog naloga, uprkos podnesku advokata sa punomoćjem, predstavlja preterani formalizam i uskraćivanje pristupa sudu.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća i sudije Vesna Ilić Prelić, dr Dragana Kolarić, dr Tamaš Korhec ( Korhecz Tamás), Gordana Ajnšpiler Popović, dr Vladan Petrov, Miroslav Nikolić i dr Nataša Plavšić, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi S. P . iz Crvenke , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 28. marta 2024. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba S. P . i utvrđuje da je rešenjem Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenje u Novom Sadu Prž. 4147/19 od 5. marta 2019. godine podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na pravično suđenje, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Poništava se rešenje Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenje u Novom Sadu Prž. 4147/19 od 5. marta 2019. godine i određuje da isti sud donese novu odluku o žalbi branioca podnosioca ustavne žalbe izjavljenoj protiv rešenja Prekršajnog suda u Somboru – Odeljenje u Kuli Pr. 5247/18 od 4. februara 2019. godine .

O b r a z l o ž e nj e

1. S. P. iz Crvenke podne o je Ustavnom sudu, 24. aprila 2019. godine, preko punomoćnika I. N , advokata iz Crvenke, ustavnu žalbu protiv rešenja Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenje u Novom Sadu Prž. 4147/19 od 5. marta 2019. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava.

Ustavnom žalbom se osporava rešenje kojim je odbijena kao neosnovana žalba branioca okrivljenog, ovde podnosioca, izjavljena protiv rešenja kojim je odbačen kao nepotpisan zahtev za sudsko odlučivanje o izdatom prekršajnom nalogu.

U ustavnoj žalbi je, pored ostalog, navedeno: da je tačno da sam prekršajni nalog nije potpisan od strane podnosioca, ali je isto tako tačno da je podnosilac u zakonom propisanom roku potpisao punomoćje advokatu Ištvanu Nađu da ga zastupa pred prekršajnim sudom i da je advokat u roku podneo podnesak koji predstavlja zahtev za sudsko odlučivanje o navodno izvršenom prekršaju uz koji je priložen prekršajni nalog.

Podnosilac je predloži o da Ustavni sud poništi osporeno rešenje.

2. Ustavni sud je, na sednici održanoj 6. aprila 20 23. godine, doneo odluke Už -7921/2019 i Už-12922/20 koj ima je usvojio ustavn e žalb e I. N . i D. Z . i utvrdio da je rešenjem Prekršajnog apelacionog suda Prž. 14423/19 od 4. jula 2019. godine podnosiocu I. N, a rešenjem Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenja u Nišu Prž. 23173/20 od 19. novembra 2020. godine podnosiocu D. Z . povređeno pravo na pristup sudu garantovano članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Istim odluk ama, Ustavni sud je naložio Prekršajnom apelacionom sudu da donese nove odluke o žalbama podnosilaca ustavne žalbe izjavljenim protiv prvostepenih rešenja .

3. Ustavni sud je, iz sadržine ustavne žalbe i na osnovu uvida u priložene dokaze, utvrdio sledeće:

- da su navodi ustavne žalbe kojima se ukazuje na povredu prava na pravično suđenje u osnovi istovetni navodima koji su izneti u ustavnim žalb ama povodom kojih je Ustavni sud odlučivao u predmet ima Už -7921/2019 i Už-12922/2020;

- da su razlozi na kojima se zasnivaju osporena rešenja sadržani i u obrazloženjima sudskih odluka koje su osporene u predmetima Už-7921/2019 i Už-12922/2020;

- da je podnosilac ustavne žalbe u prekršajnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bio u bitno istovetnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnosioci ustavn ih žalb i u predmet ima Už-7921/2019 i Už- 12922/2020.

4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da je osporenim rešenjem Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenje u Novom Sadu Prž. 4147/19 od 5. marta 2019. godine podnosi ocu ustavne žalbe povređeno pravo na pravično suđenje, garantovano članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Ovakva odluka je utemeljena na razlozima datim u obrazloženjima o dluka Ustavnog suda Už-7921/2019 i Už-12922/20 od 6. aprila 20 23. godine, koje su objavljene na veb-sajtu Ustavnog suda (www.ustavni.sud.rs).

Na osnovu izloženog i odredaba člana 89. st. 1. i 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 44/15 – dr. zakon, 103/15, 10/23 i 92/23), Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, poništio osporeno rešenje Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenje u Novom Sadu Prž. 4147/19 od 5. marta 2019. godine i odredio da se donese nova odluka po žalbi koju je branilac podnosioca ustavne žalbe izjavio protiv rešenja Prekršajnog suda u Somboru – Odeljenje u Kuli Pr. 5247/18 od 4. februara 2019. godine.

Ustavni sud nije posebno razmatrao navode podnosioca o povredi prava iz člana 36. Ustava, jer je prethodno utvrdio povredu prava iz člana 32. stav 1. Ustava i poništio osporeni akt.

5. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti