Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu podnetu protiv drugostepene presude u radnom sporu. Kako je Zakonom o parničnom postupku u sporovima o prestanku radnog odnosa dozvoljena revizija, a podnosilac je nije izjavio, nisu iscrpljena sva pravna sredstva za zaštitu prava.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dušana Filipovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. decembra 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Dušana Filipovića izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 6645/10 od 6. jula 2011. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Dušan Filipović iz Beograda podneo je 4. oktobra 2011. godine, preko punomoćnika Dragoljuba Basare, advokata iz Beograda, Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 6645/10 od 6. jula 2011. godine, zbog povrede načela iz čl. 18. do 22. i prava na pravično suđenje iz člana 32. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da je presudom Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 410/07 od 16. oktobra 2008. godine usvojen tužbeni zahtev tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, i da su poništene presude Disciplinskog suda Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije – Veće SUP Beograd DS. 116-1/12 od 13. marta 1996. godine i Višeg disciplinskog suda Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije VDS. 116-134/96 od 23. maja 1996. godine, a da je tužena obavezana da tužioca vrati na rad i rasporedi ga na poslove i radne zadatke koji odgovaraju njegovom stepenu stručne spreme, stečenom znanju i sposobnostima, kao i da mu nadoknadi troškove spora.

Protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 410/07 od 16. oktobra 2008. godine tužena je izjavila žalbu.

Apelacioni sud u Beogradu je, odlučujući o žalbi tužene, osporenom presudom Gž1. 6645/10 od 6. jula 2011. godine, preinačio presudu Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 410/07 od 16. oktobra 2008. godine, i to tako što je odbio tužbeni zahtev tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe.

4. Odredbom člana 439. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.125/04 i 111/09) propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

S obzirom na to da je osporenu presudu Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 6645/10 od 6. jula 2011. godine podnosilac ustavne žalbe, prema sopstvenim navodima, primio 5. septembra 2011. godine, te da iz navoda ustavne žalbe i dokumentacije koja je uz nju dostavljena proizlazi da podnosilac ustavne žalbe nije izjavio reviziju protiv osporene drugostepene presude Vrhovnom kasacionom sudu, Ustavni sud je utvrdio da u konkretnom slučaju nisu iscrpljena sva zakonom dozvoljena pravna sredstva pre podnošenja ustavne žalbe.

Imajući u vidu izneto, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 4313/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti nakon okončanja postupka
• Už 4361/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedozvoljenosti revizije i neblagovremenosti u sporu
• Už 1599/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe protiv sudskih presuda
• Už 1012/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 69/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti Ustavnog suda za izneta pitanja
• Už 2233/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 5468/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava