Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja PIO fonda. Prvo osporeno rešenje je poništeno i nije u pravnom poretku, dok u vezi sa drugim rešenjem podnosilac nije iscrpeo propisana pravna sredstva, jer žalbeni postupak nije bio okončan.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-459/2009
20.10.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Živorada Marjanovića iz Pančeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 20. oktobra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

    
Odbacuje se ustavna žalba Živorada Marjanovića izjavljena protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje zaposlenih - Pokrajinski fond - Filijala Pančevo broj 38 -181.1- 18208 od 12. januara 2006. godine i rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje zaposlenih - Pokrajinski fond - Filijala Pančevo broj 38 -181.1 - 10 -18208 od 2. februara 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

    

1. Živorad Marjanović iz Pančeva je 24. marta 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja navedenih u izreci, zbog povrede prava na penzijsko osiguranje zajemčenog odredbom člana 70. Ustava Republike Srbije.
              
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
   
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
         
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
   
3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio: da je osporeno rešenje Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje zaposlenih - Pokrajinski fond - Filijala Pančevo broj 38 -181.1- 18208 od 12. januara 2006. godine, poništeno rešenjem Republičkog fonda penzijskog i invalidskog osiguranja zaposlenih - Direkcija Pokrajinski fonda u Novom Sadu broj: 30 - 181/10-18208 od 28. decembra 2007. godine; da je protiv osporenog rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje zaposlenih - Pokrajinski fond - Filijala Pančevo broj 38 -181.1 - 10 -18208 od 2. februara 2009. godine, podnosilac ustavne žalbe imao pravo žalbe Republičkom fondu penzijskog i invalidskog osiguranja zaposlenih - Direkcija Pokrajinski fonda u Novom Sadu, o čemu je u osporenom rešenju postojala pouka o pravnom sredstvu; da je podnosilac ustavne žalbe navedo da je protiv osporenog rešenja podneo žalbu Republičkom fondu penzijskog i invalidskog osiguranja zaposlenih - Direkcija Pokrajinski fonda u Novom Sadu i da je postupak u toku.
         
4. Iz navedenog činjeničnog stanja, proizlazi da se osporeno rešenje Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje zaposlenih - Pokrajinski fond - Filijala Pančevo broj 38 -181.1- 18208 od 12. januara 2006. godine, više ne nalazi u pravnom poretku Republike Srbije, kao i da podnosilac ustavne žalbe u odnosu na osporeno rešenje Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje zaposlenih - Pokrajinski fond - Filijala Pančevo broj 38 -181.1 - 10 -18208 od 2. februara 2009. godine, pre podnošenja ustavne žalbe nije iscrpeo sva pravna sredstva za zaštitu svojih prava, pošto se pod iscrpljenošću pravnih sredstava ne podrazumeva samo izjavljivanje propisanog pravnog sredstva, već donošenje odluke povodom izjavljenog pravnog sredstva.
          
Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, odbacio ustavnu žalbu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
         
5. S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 5117/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 2051/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava pred nadležnim sudom
• Už 279/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti i neiscrpljenosti
• Už 869/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja ustavnopravnih razloga u upravnom sporu
• Už 486/2009: Odbijanje i odbacivanje ustavne žalbe u vezi sa ostvarivanjem prava na penziju