Kratak pregled

Ustavni sud je odbio kao neosnovanu ustavnu žalbu izjavljenu zbog nepostupanja Ministarstva za infrastrukturu po rešenju Poverenika za informacije. Utvrđeno je da je podnositeljka, u trenutku podnošenja žalbe, već bila upoznata sa sadržinom traženog dokumenta, te joj pravo nije povređeno.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-462/2009
22.12.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Afrodite Đorđević iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. decembra 2011. godine, doneo je

 

O D L U K U

 

Odbija se kao neosnovana ustavna žalba Afrodite Đorđević izjavljena zbog nepostupanja Ministarstva za infrastrukturu i energetiku po nalogu iz rešenja Poverenika za informacije od javnog značaja broj 07-00-01225/2007-03 od 18. februara 2008. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Afrodita Đorđević iz Beograda je 27. marta 2009. godine podnela Ustavnom sudu ustavnu žalbu zbog "nepostupanja Ministarstva za infrastrukturu i energetiku po nalogu iz rešenja Poverenika za informacije od javnog značaja broj 07-00-01225/2007-03 od 18. februara 2008. godine", čime su joj, po njenom mišljenju, povređena prava iz člana 51. stav 2. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnositeljke ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njeno Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku, uvidom u priloženu dokumentaciju, utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Podnositeljka ustavne žalbe je 25. septembra 2007. godine podnela zahtev Ministarstvu za infrastrukturu kojim je tražila da joj se omogući uvid i fotokopiranje rešenja 350-01-957/2003-06 od 17. jula 2003. godine sa pečatom (klauzulom) pravnosnažnosti Ministarstva urbanizma i građevine Republike Srbije - Urbanističke inspekcije. Navedenim rešenjem republičkog urbanističkog inspektora Ministarstva urbanizma i građevine naloženo je Sekretarijatu za urbanizam gradske uprave grada Beograda da oglasi ništavom privremenu urbanističku dozvolu IX-12 broj 350.3-402/02 od 31. jula 2002. godine za rekonstrukciju tavanskog prostora u nezavisnu stambenu jedinicu u objektu u ulici XXI divizije br. 41, na katastarskoj parceli broj 3550, Katastarske opštine Zvezdara, izdatu Srđanu Simiću iz Beograda, kao i da stavi van snage urbanističku saglasnost IX-12 broj 350-1354/02 od 5. februara 2003. godine.

Podnositeljka ustavne žalbe je podnela žalbu Povereniku za informacije od javnog značaja zbog nedobijanja traženih informacija po zahtevu od 25. septembra 2007. godine od Ministarstva za infrastrukturu.

Postupajući po navedenoj žalbi podnosisteljke, Poverenik je dostavio žalbu Ministarstvu za infrastrukturu na izjašnjenje, ostavljajući za to rok od tri dana, povodom čega nije dobio odgovor.

S obzirom na navedeno, Poverenik za informacije od javnog značaja je rešenjem 07-00-01225/2007-03 od 18. februara 2008. godine naložio Ministarstvu za infrastrukturu da bez odlaganja, a najkasnije u roku od tri dana od dana prijema rešenja, podnositeljki ustavne žalbe dostavi tražene informacije odnosno obavesti je da li poseduje rešenje 350-01-957/2003-06 sa pečatom (klauzulom) pravnosnažnosti Ministarstva urbanizma i građevine Republike Srbije - Urbanističke inspekcije, koje je ovaj državni organ doneo 17. jula 2003. godine i da, ukoliko poseduje navedeni dokument, omogući uvid i dostavi njegovu kopiju podnositeljki ustavne žalbe.

4. Odredbom člana 51. stav 2. Ustava, na čiju povredu ukazuje podnositeljka u ustavnoj žalbi, utvrđeno je da svako ima pravo na pristup podacima koji su u posedu državnih organa i organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, u skladu sa zakonom.

Ustavni sud je u prethodnom postupku utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe 5. septembra 2008. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu, između ostalog, zbog "nepostupanja Sekretarijata za urbanizam Gradske uprave grada Beograda po nalogu iz rešenja Ministarstva urbanizma i građevina Republike Srbije broj 350-01-957/2003-06 od 17. jula 2003. godine, o kojoj je Ustavni sud odlučio na sednici od 10. novembra 2011. godine u predmetu Už-1059/2008.

Ustavni sud, dakle, konstatuje da je podnositeljka ustavne žalbe još 2008. godine bila upoznata sa sadržinom rešenja Ministarstva urbanizma i građevine Republike Srbije broj 350-01-957/2003-06 od 17. jula 2003. godine zbog čijeg nedostavljanja je 27. marta 2009. godine izjavila ustavnu žalbu zavedenu pod brojem Už-462/2009.

Polazeći od odredbe člana 51. stav 2. Ustava kojom se svakom jemči pravo na pristup podacima koji su u posedu državnih organa i organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, u skladu sa zakonom, kao i od utvrđene činjenice da je podnositeljka ustavne žalbe u vreme njenog podnošenja već bila upoznata sa sadržinom rešenja čije je dostavljanje tražila, Ustavni sud je ocenio da podnositeljki ustavne žalbi nije povređeno njeno ustavno pravo na obaveštenost. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbio kao neosnovanu, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu.

5. Na osnovu odredbe člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 4275/2023: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na suđenje u razumnom roku
• Už 1059/2008: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na suđenje u razumnom roku u upravnom postupku
• Už 223/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neposedovanja tražene informacije od strane organa
• Už 1909/2009: Neosnovanost ustavne žalbe zbog nepostojanja povrede prava na obaveštenost