Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nenadležnosti u krivičnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu u krivičnom predmetu. Žalba protiv pravnosnažne osuđujuće presude je neblagovremena, dok žalba protiv rešenja o odbijanju ponavljanja postupka i vanrednog ublažavanja kazne nije u nadležnosti suda jer se tim odlukama ne odlučuje o krivičnoj optužbi.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4662/2010
24.11.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Desanke Milošević iz Starog Laništa, opština Jagodina na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. novembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Desanke Milošević izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Jagodini K. 103/07 od 13. marta 2009. godine, presude Okružnog suda u Jagodini Kž. 651/09 od 19. maja 2009. godine, rešenja Opštinskog suda u Jagodini Kv. 291/09 od 31. jula 2009. godine, rešenja Vrhovnog suda Srbije Kzu. 649/09 od 8. oktobra 2009. godine, rešenja Osnovnog suda u Jagodini Kv. 33/10 od 20. januara 2010. godine, rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Kž.2. 3030/10 od 3. marta 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Desanka Milošević iz Starog Laništa, opština Jagodina, je 30. avgusta 2010. godine, preko punomoćnika Nenada Sadžakovića, advokata iz Jagodine, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv akata navednih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio sledeće: da se podnositeljka ustavne žalbe Ustavnom sudu obraća kao lice koje je pravnosnažno osuđeno u krivičnom postupku koji je vođen pred Opštinskim sudom u Jagodini; da je postupak meritornog odlučivanja o postojanju krivičnih dela i krivice podnositeljke ustavne žalbe okončan 19. maja 2009. godine, donošenjem osporene presude Okružnog suda u Jagodini Kž. 651/09; da se, osim prvostepene i drugostepene krivične presude, ustavnom žalbom osporavaju i sudske odluke kojima je pravnosnažno, kao nedozvoljen, odbačen zahtev podnosioca ustavne žalbe za ponavljanje prethodno okončanih krivičnih postupaka, kao i odluke kojom je kao neosnovan odbijen njen zahtev za vanredno ublažavanje kazne.

3. S obzirom na prethodno utvrđene činjenice, a polazeći od pravnog stava Ustavnog suda da postupak po zahtevu za ponavljanje pravnosnažno okončanog krivičnog postupka, kao ni postupak po zahtevu za vanredno ublažavanje kazne, ne predstavljaju nastavak meritornog odlučivanja o postojanju krivičnog dela i krivice optuženog lica, već posebne, odvojene postupke, čiji je cilj upravo da se ponovi već okončan postupak, odnosno da se izmeni - ublaži pravnosnažno izrečena kazna, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu („Službeni Glasnik RS“,broj 109/07), odbacio kao neblagovremenu ustavnu žalbu u delu kojim se osporavaju navedene presude Opštinskog suda u Jagodini K. 103/07 od 13. marta 2009. godine i presude Okružnog suda u Jagodini Kž. 651/09 od 19. maja 2009. godine. Ovo iz razloga što je u odnosu na navedene akte ustavna žalba izjavljena po isteku roka od 30 dana od dana kada ih je podnositeljka ustavne žalbe primila, a koji rok je propisan odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu.

4. Ustavni sud je saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4. Zakona o Ustavnom sudu, odbacio ustavnu žalbu i u odnosu na osporeno rešenje Osnovnog suda u Jagodini Kv. 33/10 od 20. januara 2010. godine i rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Kž.2. 3030/10 od 3. marta 2010. godine, jer su osporeni akti, ratione materiae, nespojivi sa istaknutom povredom prava na pravično suđenje, jer njima nije odlučivano o optužbama koje su podnositeljki ustavne žalbe u krivičnom postupku stavljene na teret, već samo o tome da li su ispunjene Zakonikom o krivičnom postupku propisani uslovi za ponavljanje postupka. Stoga u odnosu na navedena rešenja nisu ispunjene Ustavom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka po podnetoj ustavnoj žalbi.

Konačno, kako podnošenjem zahteva za vanredno ublažavanje kazne osuđeno lice ne stiče pravo da mu se pravnosnažno izrečena kazna ublaži, to je Ustavni sud odbacio ustavnu žalbu i u odnosu na osporeno rešenje Vrhovnog suda Srbije Kzu. 649/09 od 8. oktobra 2009. godine, jer saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, ni u odnosu na ovaj osporeni akt nisu ispunjene Ustavom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka po ustavnoj žalbi, pošto je i navedeno rešenje, ratione materiae, nespojivo sa istaknutom povredom prava iz člana 32. stav 1. Ustava.

Imajući u vidu pravnu prirodu osporenih akata koja ustavnu žalbu čini nedopuštenom, Ustavni sud se nije upuštao u ocenu blagovremenosti ustavne žalbe u delu kojim su osporena navedena rešenja, a protiv kojih je podnositeljka ustavne žalbe inicirala i podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.

7. S obzirom na sve navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nenadležnosti u krivičnom postupku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti