Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ponovljene ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Sibinke Gajić jer je već odlučivao o istovetnoj žalbi iste podnositeljke u predmetu Už-3882/2010. Pošto se radi o istim aktima, istom spornom pitanju i istim navodima, nisu ispunjene pretpostavke za vođenje postupka.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepečvić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Sibinke Gajić iz Niša, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 2. juna 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Sibinke Gajić izjavljena protiv rešenja Privrednog suda u Nišu I. 216/10 od 20. maja 2010. godine i rešenja Privrednog apelacionog suda Iž. 2379/10 od 8. oktobra 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Sibinka Gajić iz Niša je 29. oktobra 2010. godine, preko punomoćnika Milana Pavlovića, advokata iz Niša, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv rešenja Privrednog suda u Nišu I. 216/10 od 20. maja 2010. godine i rešenja Privrednog apelacionog suda Iž. 2379/10 od 8. oktobra 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na naknadu štete iz člana 35. stav 2. Ustava, pozivajući se istovremeno i na povredu prava garantovanih članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i članom 1. Protokola 1 uz Evropsku konvenciju.

2. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe imala svojstvo izvršnog dužnika u postupku koji se vodio pred Trgovinskim sudom u Nišu u premetu I. 994/09. Rešenjem tog suda I. 994/09 od 22. decembra 2009. godine usvojena je njena žalba izjavljena protiv prvostepenog rešenja istog suda, pa je odbačen kao neuredan poveriočev predlog za izvršenje i obavezan izvršni poverilac da izvršnom dužniku plati troškove izvršnog postupka. Nakon toga, podnositeljka ustavne žalbe je podnela predlog za protivizvršenje i to u dva podneska koja su se odnosila na isti izvršni postupak - jedan protiv izvršnog dužnika Gradske opštine Medijana i drugi protiv punomoćnika izvršnog poverioca. Posle uplate novčanog iznosa od 5.900,00 dinara sa pripadajućom kamatom od strane punomoćnika izvršnog poverioca, izvršni dužnik je za navedeni iznos povukla prelog za protivizvršenje.

Privredni sud u Nišu je osporenim rešenjem I. 216/10 od 20. maja 2010. godine, u stavu prvom izreke, usvojio predlog za protivizvršenje u predmetu tog suda I. 994/09, u stavu drugom je naložio izvršnom poveriocu Gradskoj opštini Medijana da izvršnom dužniku vrati ono što je izvršenjem primio, u stavu trećem je konstatovao da je povučen predlog za protivizvršenje u iznosu od 5.900,00 dinara sa kamatom, dok je u stavu četvrtom izvršni poverilac obavezan da izvršnom dužniku naknadi troškove protivizvršenja u iznosu od 4.000,00 dinara.

Privredni apelacioni sud je osporenim rešenjem Iž. 2379/10 od 8. oktobra 2010. godine odbio kao neosnovanu žalbu izvršnog dužnika izjavljenu protiv trećeg i četvrtog stava izreke prvostepenog rešenja, a odbio je i zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova drugostepenog postupka.

3. Polazeći od prethodno utvrđenog, Ustavni sud konstatuje da se ovom ustavnom žalbom osporavaju istovrsni pravni akti (prvostepeno i drugostepeno rešenje doneto u postupku po predlogu podnositeljke ustavne žalbe kao izvršnog dužnika za protivizvršenje u odnosu na istog izvršnog dužnika) kao i u ustavnoj žalbi iste podnositeljke koju je Ustavni sud razmatrao u predmetu Už-3882/2010, da se u oba slučaja postavilo isto sporno pitanje koje su sudovi rešili na istovetan način, te da se u obe ustavne žalbe ističe povreda istih Ustavom zajemčenih prava i da su navodi obe ustavne žalbe istovetni.

Imajući u vidu navedeno i činjenicu da je Ustavni sud u predmetu Už-3882/2010, na sednici održanoj 2. decembra 2010. godine, doneo Rešenje kojim je odbacio ustavnu žalbu, ocenivši da ne postoje Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i meritorno odlučivanje, Ustavni sud je po istom osnovu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), odbacio i ovu ustavnu žalbu. Razlozi na kojima se zasniva ocena Suda o nepostojanju pretpostavki za vođenje postupka detaljno su izneti u obrazloženju rešenja Už-3882/2010 od 2. decembra 2010. godine.

4. S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ponovljene ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti