Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Podnositeljka je propustila zakonski rok od 30 dana za podnošenje žalbe, koji je istekao više od devet meseci pre nego što je žalba izjavljena, a nisu postojali uslovi za povraćaj u pređašnje stanje.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slađane Čobanov iz Prčnja, Republika Crna Gora, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 1. decembra 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Slađane Čobanov izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Zrenjaninu P. 923/08 od 9. jula 2009. godine, presude Okružnog suda u Zreanjaninu Gž. 1595/09 od 11. septembra 2009. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 3547/09 od 20. novembra 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Slađana Čobanov iz Prčnja, Republika Crna Gora, izjavila je Ustavnom sudu 29. oktobra 2010. godine ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Zrenjaninu P. 923/08 od 9. jula 2009. godine, presude Okružnog suda u Zrenjaninu Gž. 1595/09 od 11. septembra 2009. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 3547/09 od 20. novembra 2009. godine, zbog povrede prava i dužnosti roditelja, zajemčenih članom 65. Ustava Republike Srbije.
2. Saglasno odredbi člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), kojim se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava Republike Srbije, uređuje postupak po ustavnoj žalbi, ustavna žalba se može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom. Odredba stava 2. istog člana Zakona predviđa mogućnost da se licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za izjavljivanje ustavne žalbe dozvoli povraćaj u pređašnje stanje, ako to lice, u propisanom roku, uz ustavnu žalbu podnese i predlog za povraćaj u pređašnje stanje, ali se, prema odredbi stava 3. člana 84. ovog zakona, posle isteka tri meseca od dana propuštanja roka za podnošenje ustavne žalbe, povraćaj u pređašnje stanje ne može tražiti.
3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku, na osnovu podataka pribavljenih od Osnovnog suda u Zrenjaninu, utvrdio da je osporena presuda Vrhovnog suda Srbije Rev. 3547/09 od 20. novembra 2009. godine uručena punomoćniku podnositeljke ustavne žalbe 24. decembra 2009. godine.
Ustavni sud ukazuje da je i sama podnositeljka u ustavnoj žalbi navela da moli Ustavni sud da „uvaži njeno neznanje da u roku podnese molbu za ovo pravno sredstvo“ i da je iz formalnog razloga „ne liši suštinskog pitanja za njen (moj) život“.
Kako je ustavna žalba izjavljena tek 29. oktobra 2010. godine, a rok za njeno podnošenje je, u skladu sa odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, istekao još 23. januara 2010. godine, to je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) ovog zakona, ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu, uz konstataciju da, čak i da je podnositeljka ustavne žalbe podnela predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, takav predlog ne bi bio dozvoljen, s obzirom na odredbu stava 3. člana 84. Zakona.
4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša B. Slijepčević