Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Vrhovnog suda Srbije. Žalba se ne zasniva na ustavnopravnim razlozima protiv osporene presude, već se u suštini traži odlaganje izvršenja druge pravnosnažne odluke, što nije u nadležnosti Ustavnog suda.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-468/2009
10.11.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radomira Šoškića iz Beograda na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. novembra 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Radomira Šoškića izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 1403/07 od 2. oktobra 2008. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Radomir Šoškić iz Beograda je 16. marta 2009. godine, preko punomoćnika Gordane Babić, advokata iz Beograda, Ustavnom sudu izjavio ustavnu žalbu protiv presude navedene u izreci, zbog povrede prava na imovinu zajemčeno odredbom člana 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

U ustavnoj žalbi se ističe da je rešenje Izvršnog odbora Skupštine grada Beograda broj: 360-1316/00 - IO od 12. septembra 2000. godine, na osnovu kojeg je podnosilac ustavne žalbe zaključio ugovor o zakupu stana u ulici Strugarskoj 1, poništeno pravosnažnom presudom Drugog opštinskog suda u Beogradu P. 5121/03 od 19. septembra 2005. godine, jer je doneto na osnovu pogrešne primene „člana 9. Zakona o imovini“. Kao navod u čemu se sastoji povreda označenog Ustavnog prava, podnosilac ustavne žalbe iznosi da su prilikom donošenja navedenog rešenja sve činjenice i okolnosti bile poznate donosiocu tog rešenja, te da ne bi trebalo da on trpi posledice zbog pogrešne primene materijalnog prava od strane donosioca akta. Predlaže da Ustavni sud zabrani iseljenje iz predmetnog stana, odnosno obustavi izvršenje u predmetu I. 5714/07, dok se na odluči o ustavnoj žalbi.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da Ustavni sud u postupku ustavnosudske zaštite Ustavom zajemčenih ljudskih ili manjinskih prava i sloboda utvrđuje da li je pojedinačnim aktom ili radnjom koji su osporeni ustavnom žalbom došlo do povrede ili uskraćivanja ljudskih ili manjinskih prava i sloboda zajemčenih Ustavom. Stoga se i navodi ustavne žalbe moraju zasnivati na ustavnopravnim razlozima kojima se tvrdnje o povredi označenih ustavnih prava dovode u neposrednu vezu sa sadržinom osporenih akata.

3. Imajući u vidu da se, u konkretnom slučaju, ustavna žalba ne zasniva na tvrdnji podnosioca ustavne žalbe da mu je osporenom presudom Vrhovnog suda Srbije povređeno ili uskraćeno pravo sa stanovišta sadržine Ustavom zajemčenog prava na imovinu, nego se od Ustavnog suda u suštini traži da odloži izvršenje pravosnažne presude Drugog opštinskog suda u Beogradu P. 5121/03 od 19. septembra 2005. godine, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 13919/2018: Odluka Ustavnog suda kojom se odbija ustavna žalba zbog zloupotrebe službenog položaja
• Už 914/2016: Odluka Ustavnog suda o ustavnoj žalbi povodom spora o ugovoru o korišćenju stana
• Už 1525/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u imovinskom sporu
• Už 2586/2010: Ustavna žalba odbačena zbog nepostojanja ustavnopravnih razloga
• Už 14508/2021: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na suđenje u razumnom roku
• Už 245/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja ustavnopravnih razloga za odlučivanje
• Už 961/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbačaju ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga