Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv disciplinskog akta

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Disciplinskog tužioca Advokatske komore Srbije. Sud je zaključio da osporeni akt ne predstavlja pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima i obavezama podnositeljke, pa nije dopušten.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4682/2010
24.11.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slavice Marinković iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. novembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Slavice Marinković izjavljena protiv rešenja Disciplinskog tužioca Advokatske komore Srbije broj 30/2010 od 5. avgusta 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragoljub S. Basara, advokat iz Beograda, je 30. oktobra 2010. godine , u ime Slavice Marinković iz Beograda, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Disciplinskog tužioca Advokatske komore Srbije broj 30/2010 od 5. avgusta 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. Ustava Republike Srbije, kao i povrede načela iz čl. 18, 19, 21. i 22. Ustava. Ustavnom žalbom je istovremeno traženo da Ustavni sud donese privremenu meru zabrane izvršenja iseljenja podnositeljke ustavne žalbe kao izvršnog dužnika u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu I. 46525/2010.

2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) sadržinski je istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti samo protiv pojedinačnog akta kojim je odlučivano o pravima ili obavezama podnosioca ustavne žalbe, jer samo takvim aktom mogu biti povređena ili uskraćena njegova Ustavom zajemčena prava i slobode.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, uvidom u osporeno rešenje Disciplinskog tužioca Advokatske komore Srbije broj 30/2010 od 5. avgusta 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da je navedenom odlukom odbijen prigovor podnositeljke ustavne žalbe izjavljen protiv rešenja Disciplinskog tužioca Advokatske komore Srbije broj 149/09 od 19. januara 2010. godine.

Kako osporenim rešenjem nije odlučivano o pravima i obavezama podnositeljke ustavne žalbe, već o tome da li su ispunjeni uslovi da se protiv prijavljenog advokata pokrene disciplinski postupak pred nadležnim organima Advokatske komore, to je Ustavni sud ocenio da osporeni akt ne predstavlja pojedinačni akt iz člana 170. Ustava, odnosno člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, protiv koga podnositeljka ima pravo izjavljivanja ustavne žalbe. Stoga je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

Pošto nedostatak u pogledu vrste akta koji se može osporavati ustavnom žalbom nije moguće naknadno otkloniti, ustavna žalba nije dostavljana licu koje je u ime podnositeljke izjavilo ustavnu žalbu radi prilaganja specijalnog punomoćja za zastupanje pred Ustavnim sudom i uređenja saglasno odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu.

Imajući u vidu da je Ustavni sud odbacio ustavnu žalbu kao nedopuštenu, odlučivanje o predloženoj privremenoj meri je bilo bespredmetno.

4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 3877/2010: Odbacivanje ustavne žalbe protiv Zaključka Vlade Republike Srbije
• Už 1674/2011: Odbačena ustavna žalba zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 4921/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
• Už 666/2009: Odbacivanje ustavne žalbe izjavljene protiv obaveštenja suda
• Už 3158/2011: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene u krivičnom postupku
• Už 318/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u krivičnom postupku
• Už 5351/2010: Nedozvoljenost ustavne žalbe izjavljene protiv dopisa Agencije za privredne registre