Odluka Ustavnog suda o zloupotrebi prava na podnošenje ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, utvrdivši da je podnosilac zloupotrebio pravo. Podnosilac je sam predložio prekid postupka čije trajanje osporava, čime je sam doprineo odugovlačenju postupka.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ripson Ištvana iz Zrenjanina, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. decembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ripson Ištvana izjavljena zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, u postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Zrenjaninu u predmetu P. 738/10.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ripson Ištvan iz Zrenjanina izjavio je 11. oktobra 2011. godine ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, u postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Zrenjaninu u predmetu P. 738/10.

Podnosilac je u ustavnoj žalbi naveo: da je „Osnovnom (tada Opštinskom) sudu u Zrenjaninu 3. decembra 2009. godine podneo tužbu zbog naknade štete prouzrokovane nepravičnim suđenjem“, i da „Osnovni sud u Zrenjaninu do dana pisanja ustavne žalbe uopšte ... nije zakazao ni jedno ročište“.

2.Odredbom člana 82. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, u slučaju kada je podnosiocu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom prethodnom postupku, utvrdio da se po tužbi koju je podnosilac ustavne žalbe 3. decembra 2009. godine podneo Opštinskom sudu u Zrenjaninu sada vodi parnični postupak pred Osnovnim sudom u Zrenjaninu u predmetu P. 738/10.

U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je takođe utvrdio da je tužilac, ovde podnosilac ustavne žalbe, 25. oktobra 2010. godine, na prvom ročištu održanom u postupku čije se trajanje osporava, predložio prekid postupka. Sud je na tom ročištu doneo rešenje o prekidu postupka, a tužilac se odrekao prava na žalbu protiv tog rešenja i izjavio da ne traži pismeni otpravak istog.

4. Ustavni sud je, imajući u vidu ovakvo držanje podnosioca u toku parnice čije se trajanje osporava i okolnost da navodi ustavne žalbe ne odgovaraju činjenicama, ocenio da je podnosilac zloupotrebio pravo na izjavljivanje ustavne žalbe. Stoga je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, odbacio ustavnu žalbu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

5. S obzirom na izneto, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Odluka Ustavnog suda o zloupotrebi prava na podnošenje ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti