Povreda prava na jednaku zaštitu prava zbog različitog sudskog postupanja

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu i utvrđuje povredu prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava. Sud se poziva na svoju raniju odluku u identičnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji, te kao pravično zadovoljenje određuje objavljivanje odluke.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4780/2012
13.09.2012.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda dr Dragiša B. Slijepčević, predsednik Veća i sudije dr Bosa Nenadić, Katarina Manojlović Andrić, dr Olivera Vučić, Predrag Ćetković, Milan Stanić, Bratislav Đokić i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi Milovana Trbojevića i Nevenke Trbojević, oboje iz Veternika, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 13. septembra 2012. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba Milovana Trbojevića i Nevenke Trbojević i utvrđuje se da je presudom Viš eg suda u Novom Sadu Gž. 2657/2011 od 25. aprila 2012. godine povređeno pravo podnosilaca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava Republike Srbije, dok se u preostalom delu ustavna žalba odbija kao neosnovana.

2. Odluku objaviti u “Službenom glasniku Republike Srbije“.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milovan Trbojević i Nevenka Trbojević, oboje iz Veternika, su 14. juna 2012. godine, preko punomoćnika, advokata Ane Jakab iz Novog Sada, podneli Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž. 2657/2011 od 25. aprila 2012. godine, zbog povrede prava na sudsku zaštitu iz člana 22. Ustava Republike Srbije, prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava i prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava. Takođe, podnosioci ustavne žalbe su osporili dužinu trajanja drugostepenog parničnog postupka sa stanovišta odredbe člana 32. stav 1. Ustava.

2. Ustavni sud je na sednici održanoj 12. jula 2012. godine doneo Odluku Už- 5393/2011 kojom je usvojio ustavnu žalbu Petra Bogojevića, utvrdio da je presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 3627/2010 od 25. avgusta 2011. godine povređeno prava navedenog podnosioca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava zajemčeno odredbom člana 36. stav 1. Ustava, te je našao da ovu odluku treba objaviti u “Službenom glasniku Republike Srbije“ kao pravičan vid zadovoljenja zbog konstatovane povrede navedenog ustavnog prava.

Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe podnosilaca Milovana Trbojevića i Nevenke Trbojević i na osnovu uvida u priložene dokaze, utvrdio da su ovi podnosioci u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bili u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnosilac ustavne žalbe u predmetu Už- 5393/2011.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da je osporenom presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 2657/2011 od 25. aprila 2012. godine povređeno pravo podnosilaca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava. Ovakva odluka je utemeljena na razlozima datim u obrazloženju Odluke Ustavnog suda Už- 5393/2011 od 12. jula 2012. godine, koja je objavljena u “Službenom glasniku Republike Srbije“.

3. Na osnovu izloženog i odredaba člana 89. st. 1. i 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07 i 99/11), Ustavni sud je usvojio ustavnu žalbu i našao da se pravično zadovoljenje podnosilaca ustavne žalbe zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava jedino može ostvariti objavljivanjem ove odluke u “Službenom glasniku Republike Srbije“, jer je osporena drugostepena presuda zasnovana na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju merodavnog materijalnog prava, te je odlučio kao u tački 1, prvi deo, i u tački 2. izreke.

4. Razmatrajući navode podnosilaca ustavne žalb e prema kojima im je u drugostepenom postupku povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud je oc enio da su ovi navodi podnosilaca neosnovani. Naime, Viši sud u Novom Sadu je o podnetoj žalbi odlučio u roku manjem od godinu dana, što se, po oceni Ustavnog suda, ne može smatrati nerazumnim rokom za odlučivanje. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu u ovom delu odbio kao neosnovanu, te je odlučio kao u drugom delu tačke 1. izreke.

5. Sledom rečenog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu , doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

dr Dragiša B. Slijepčević

Povreda prava na jednaku zaštitu prava zbog različitog sudskog postupanja

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti