Odbacivanje ustavne žalbe izjavljene protiv obaveštenja javnog tužilaštva

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv obaveštenja Republičkog javnog tužilaštva. Sud je zaključio da obaveštenje nije pojedinačni akt protiv koga se može izjaviti ustavna žalba i da nisu iscrpljena sva pravna sredstva za zaštitu prava.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud, u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Vladimira Lazarevića iz Niša, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 25. marta 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Vladimira Lazarevića izjavljena protiv obaveštenja Republičkog javnog tužilaštva Gt. I br. 2224/08 od 11. decembra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Vladimir Lazarević iz Niša je 12. januara 2009. godine izjavio ustavnu žalbu Ustavnom sudu protiv obaveštenja Republičkog javnog tužilaštva Gt. I br. 2224/08 od 11. decembra 2008. godine, zbog povrede prava iz člana 32. stav 1, člana 35. stav 2, člana 36. stav 2. i člana 51. stav 2. Ustava Republike Srbije. Podnosilac ustavne žalbe smatra ''da je Opštinski sud u Nišu nesavesno postupio zbog neblagovremenog dostavljanja predloga za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužilaštvu'', te traži od Ustavnog suda ''da naloži Opštinskom sudu u Nišu da naknadi štetu ili dozvoli povraćaj u pređašnje stanje podnosiocu ustavne žalbe, zbog takvog postupanja suda''.
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je propisano da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe, preko punomoćnika advokata Miroslava Đurića iz Niša, 18. avgusta 2008. godine podneo Republičkom javnom tužilaštvu, preko Opštinskog suda u Nišu, predlog za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv presude Okružnog suda u Nišu Gž.1 br. 244/08 od 14. aprila 2008. godine. Podnosilac ustavne žalbe je, aktom Republičkog javnog tužilaštva Gt. I br.2224/08 od 11. decembra 2008. godine obavešten da nema uslova za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv presude Okružnog suda u Nišu Gž.1 br. 244/08 od 14. aprila 2008. godine, jer je istekao rok za izjavljivanje ovog pravnog leka, u smislu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 124/04).
4. Ustavni sud je ocenio da osporeno obaveštenje Republičkog javnog tužilaštva Gt. I br. 2224/08 od 11. decembra 2008. godine, kojim je podnosilac ustavne žalbe obavešten da nema uslova za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv presude Okružnog suda u Nišu Gž. 244/08 od 14. arpila 2008. godine, ne predstavlja pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima i obavezama nekog lica protiv koga se, u smislu člana 170. Ustava i člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, može izjaviti ustavna žalba.
Pored toga, podnosilac ustavne žalbe je mogao podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv presude Okružnog suda u Nišu Gž.1 br. 244/08 od 14. aprila 2008. godine, u roku od 30 dana od dana prijema osporenog obaveštenja Republičkog javnog tužilaštva, u smislu odredbe člana 418. Zakona o parničnom postupku.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, odbacio ustavnu žalbu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i zakonom za vođenje postupka.
5. Shodno iznetom, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić