Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda. Navodi žalbe odnose se na činjenice iz prekršajnog postupka, a ne na razloge odbacivanja vanrednog pravnog sredstva, pa ne postoji ustavnopravna veza sa istaknutim povredama prava.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4870/2010
24.11.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Miloša Petrovića iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. novembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

   

Odbacuje se ustavna žalba Miloša Petrovića izjavljena protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda Srbije Przp. 28/10 od 19. oktobra 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

   

1. Miloš Petrović iz Kragujevca je 19. novembra 2010. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja navedenog u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i "posebnog prava kažnjenog iz člana 33. stav 5. Ustava".
   
Ustavnom žalbom se osporava rešenje doneto povodom izjavljenog zahteva za vanredno preispitivanje pravosnažne presude donete u prekršajnom postupku, dok se navodi ustavne žalbe isključivo odnose na okolnosti izvršenja prekršaja za koji je podnosilac ustavne žalbe pravosnažno oglašen odgovornim i kaženjen novčanom kaznom.
   
2. Imajući u vidu navedenu sadržinu ustavne žalbe, te činjenicu da je osporenim rešenjem Vrhovni kasacioni sud odbacio kao nedozvoljen zahtev za vanredno preispitivanje pravosnažne presude Višeg prekršajnog suda – Odeljenje u Kragujevcu I-104 Prž. 640/10 od 16. februara 2010. godine, koji je kao okrivljeni izjavio podnosilac ustavne žalbe, i to iz razloga što u vreme podnošenja ovo vanredno pravno sredstvo nije bilo propisano Zakonom o prekršajima, Ustavni sud je ocenio da se navodi ustavne žalbe ne mogu dovesti u ustavnopravnu vezu sa istaknutim povredama zajemčenih prava.
   
Stoga je Ustavni sud odbacio ustavnu žalbu saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu za vođenje postupka.
                
3. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 3198/2010: Odbačena ustavna žalba u sporu za naknadu štete zbog povrede na radu
• Už 4625/2010: Ustavna žalba odbačena kao nedopuštena zbog nepostojanja ustavnopravnih razloga
• Už 4372/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neosnovanosti navoda o povredi prava na pravično suđenje
• Už 2849/2010: Odbacivanje ustavne žalbe koja zahteva instancijsko preispitivanje sudske odluke
• Už 2807/2010: Ustavna žalba odbačena jer Ustavni sud nije instancioni sud
• Už 5532/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u prekršajnom postupku
• Už 2946/2010: Odbacivanje ustavne žalbe koja osporava ocenu dokaza i činjenično stanje