Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv rešenja o ponavljanju postupka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja kojima je odbijen predlog za ponavljanje pravnosnažno okončanog parničnog postupka. Osporenim rešenjima se ne odlučuje o pravima i obavezama podnosioca, već samo o procesnim pretpostavkama za ponavljanje postupka.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepečvić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Agneš Kartag Odri, mr Milan Marković, Katarina Manojlović Andrić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Pera Šormaza, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. juna 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Pera Šormaza izjavljena protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu P1. 174/10 od 9. aprila 2010. godine i rešenja Višeg suda u Beogradu GžI. 1539/10 od 17. septembra 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pero Šormaz iz Beograda, preko punomoćnika Dragoljuba Basare, advokata iz Beograda, podneo je Ustavnom sudu 22. novembra 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu P1. 174/10 od 9. aprila 2010. godine i rešenja Višeg suda u Beogradu GžI. 1539/10 od 17. septembra 2010. godine, zbog povrede ustavnih načela neposredne primene zajemčenih prava, jemstva ljudskih i manjinskih prava, zabrane diskriminacije i zaštite ljudskih i manjinskih prava i sloboda, zajemečnih odredbama čl. 18, 19, 21 i 22. Ustava Republike Srbije, kao i zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da je ona podneta protiv pojedinačnog akta kojim je odlučivano o pravu ili obavezi podnosioca ustavne žalbe, jer je samo takav akt podoban da povredi neko od njegovih Ustavom zajemčenih prava ili sloboda.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da je Prvi osnovni sud u Beogradu osporenim rešenjem P1. 174/10 od 9. aprila 2010. godine odbio kao neosnovan predlog tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, za ponavljanje parničnog postupka pravnosnažno okončanog presudom Prvog opštinskog suda u Beogradu P1. 994/04 od 5. decembra 2006. godine, a da je Viši sud u Beogradu, osporenim rešenjem GžI. 1539/10 od 17. septembra 2010. godine, odbio kao neosnovanu žalbu izjavljenu protiv prvostepenog rešenja i prvostepeno rešenje potvrdio.

4. Ustavni sud ukazuje da se u postupku u kome su doneta osporena rešenja nije odlučivalo o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, već samo o tome da li su ispunjene procesne pretpostavke za ponavljanje parničnog postupka koji je pravnosnažno okončan presudom Prvog opštinskog suda u Beogradu P1. 994/04 od 5. decembra 2006. godine. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud ocenjuje da se osporena rešenja ne mogu, ratione materiae, dovesti u vezu sa povredom prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava, a time ni sa povredama označenih ustavnih načela, jer se načelima iz čl. 18, 19, 21. i 22. Ustava ne jemče konkretna ljudska i manjinska prava, već do njihove povrede može doći samo povredom određenog Ustavom zagarantovanog prava. Ustavni sud je stoga, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

5. Na osnovu svega iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv rešenja o ponavljanju postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti