Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe protiv akta javnog tužilaštva

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv obaveštenja Višeg javnog tužilaštva i radnje Prvog osnovnog javnog tužilaštva. Obaveštenje nije pojedinačni akt u smislu Ustava, a radnja odbijanja kopiranja spisa ne spada u domen prava na pravično suđenje.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4914/2011
15.11.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Aleksandre Šušteršić iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. novembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Aleksandre Šušteršić izjavljena protiv obaveštenja Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Ktr. 1633/11 od 16. septembra 2011. godine i protiv radnje Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu u predmetu Ktr. 4832/11.

O b r a z l o ž e nj e

1. Aleksandra Šušteršić iz Beograda je podnela 17. oktobra 2011. godine Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv obaveštenja Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Ktr. 1633/11 od 16. septembra 2011. godine i protiv radnje Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu u predmetu Ktr. 4832/11, kojom je 5. oktobra 2011. godine odbijena njena pisana molba za kopiranje spisa predmeta od 23. septembra 2011. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

Podnositeljka ustavne žalbe je navela da je 5. septembra 2011. godine Višem javnom tužilaštvu predala molbu za razgledanje i kopiranje spisa Ktr. 1633/11, da je istog dana usmeno obaveštena da je spis Ktr. 1633/11 dostavljen na nadležnost Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu, zbog čega je 5. septembra 2011. godine podnela molbu za razgledanje i kopiranje navedenih spisa koji su u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu numerisani brojem Ktr. 4832/11; da je 13. septembra izvršila uvid u navedene spise Prvog osnovnog tužilaštva i da joj je od strane postupajućeg zamenika javnog tužioca odobreno da prepiše sadržinu dopisa Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Ktr. 1633/11 od 16. maja 2011. godine; da je 21. septembra 2011. godine primila osporeno obaveštenje Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Ktr. 1633/11 od 16. septembra 2011. godine; da je nakon toga Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu predala molbu za kopiranje dopisa Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Ktr. 1633/11 od 16. maja 2011. godine koji se nalazi u njihovim spisima Ktr. 4832/11; da je 5. oktobra 2011. godine usmeno obaveštena da postupajići zamenik nije odobrio kopiranje spisa Ktr. 4832/11 po njenoj molbi od 23. septembra 2011. godine zato što joj je odobreno da prepiše sadržinu traženog dopisa dana 13. septembra 2011. godine, te da se za kopiju tog dopisa obrati molbom Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, što je ona i učinila, gde joj je omogućeno kopiranje traženog dopisa.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Iz navedene odredbe Ustava proizlazi da je jedna od pretpostavki dopuštenosti ustavne žalbe da je izjavljena protiv pojedinačnog akta ili radnje čiji je donosilac državni organ ili organizacija kojoj su poverena javna ovlašćenja, a kojima se, odlučujući o pravima i obavezama ili na zakonom zasnovanom interesu stranaka, povređuju ili uskraćuju prava i slobode zajemčene Ustavom.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je osporenim aktom Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Ktr. 1633/11 od 16. septembra 2011. godine podnositeljka ustavne žalbe obaveštena da je krivična prijava koju je podnela protiv NN lica, zbog krivičnog dela neovlašćenog prisluškivanja i snimanja iz člana 143. Krivičnog zakonika i krivičnog dela neovlašćenog prikupljanja ličnih podataka iz člana 146. Krivičnog zakonika, dostavljena 16. maja 2011. godine na nadležnost Prvom osnovnom javnom tužilaštvu kao stvarno i mesno nadležnom.

Ustavni sud je ocenio da osporeno obaveštenje Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, prema svojoj sadržini i pravnoj prirodi ne predstavlja pojedinačni akt kojim je neposredno odlučivano o pravima i obavezama ili na zakonu zasnovanom interesu podnositeljke ustavne žalbe, te ne može biti predmet ustavne žalbe u smislu odredbe člana 170. Ustava.

4. Povodom osporene radnje Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu u predmetu Ktr. 4832/11, Ustavni sud je konstatovao da se postupanje po molbi podnositeljke da joj se omogući kopiranje spisa koji je u nadležnom javnom tužilaštvu formiran po njenoj krivičnoj prijavi podnetoj protiv NN lica, ratione materiae ne može dovesti u vezu sa sadržinom Ustavom zajemčenog prava na pravično suđenje, na čiju se povredu podnositeljka u ustavnoj žalbi isključivo poziva.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), odbacio ustavnu žalbu, jer nisu ispunjene Ustavom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe protiv akta javnog tužilaštva

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti