Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Apelacionog suda. Podnosilac je tvrdio povredu prava na pravično suđenje zbog načina na koji je drugostepeni sud odmerio kaznu, preinačivši uslovnu osudu u kaznu zatvora. Sud je utvrdio da nije nadležan.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-5020/2010
29.09.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Aleksandra Milovanovića iz Valjeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 29. septembra 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Aleksandra Milovanovića izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Kž.1. 2915/2010 od 1. juna 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Aleksandar Milovanović iz Valjeva je 2. decembra 2010. godine, preko punomoćnika, advokata Luke Aćimovića iz Valjeva, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Kž.1. 2915/2010 od 1. juna 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. Ustava Republike Srbije.

Navode o povredi prava na pravično suđenje podnosilac ustavne žalbe zasniva na tvrdnjama da je drugostepeni sud u osporenoj presudi pridao neadekvatan značaj njegovoj ranijoj osuđivanosti, a što je bio osnovni razlog da uslovnu osudu koja mu je bila izrečena prvostepenom presudom preinači u kaznu zatvora.

2. Prema 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je presudom Opštinskog suda u Valjevu K. 994/08 od 26. avgusta 2009. godine okrivljeni, ovde podnosilac ustavne žalbe, oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika („Službeni glasnik RS“, br. 85/05, 88/05, 107/05, 72/09 i 111/09) za koje mu je izrečena uslovna osuda, tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od devet meseci i istovremeno određeno da okrivljeni ovu kaznu neće izdržati ukoliko u roku od jedne godine i šest meseci od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž.1. 2915/2010 od 1. juna 2010. godine preinačena je presuda Opštinskog suda u Valjevu K. 994/08 od 26. avgusta 2009. godine samo u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što se okrivljeni osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci.

4. Iz navoda ustavne žalbe proizlazi da podnosilac ustavnu žalbu izjavljuje nezadovoljan vrstom i visinom krivične sankcije koja mu je izrečena osporenom prvostepenom presudom, osporavajući pravilnost ocene pojedinih činjenica koje su bile odlučne za izricanje krivične sankcije i odmeravanje kazne.

Kako Ustavni sud u postupku po ustavnoj žalbi nije nadležan da kao instancioni sud preispituje pravilnost zaključaka redovnih sudova, posebno kada je reč o odmeravanju kazne, to formalno pozivanje na povredu Ustavom zajemčenih prava samo po sebi ne čini ustavnu žalbu dopuštenom. Stoga je Ustavni sud utvrdio da ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na povredu prava zajemčenih odredbom člana 32. stav 1. Ustava, pa je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

Slični dokumenti

• Už 3286/2010: Odluka Ustavnog suda o neosnovanosti ustavne žalbe zbog odbacivanja krivične prijave za nasilje
• Už 2015/2010: Povreda prava na pravično suđenje zbog neadekvatne naknade štete
• Už 750/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja povrede prava na suđenje u razumnom roku
• Už 4134/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga protiv krivičnih presuda
• Už 1245/2010: Odbacivanje ustavne žalbe u krivičnom postupku zbog nedostatka ustavnopravnih razloga
• Už 117/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u prekršajnom postupku zbog nenadležnosti
• Už 4010/2010: Ustavni sud: Odbačena ustavna žalba zbog neblagovremenog podnošenja