Povreda prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke

Kratak pregled

Ustavni sud usvojio je ustavnu žalbu i utvrdio povredu prava na imovinu zbog dugotrajnog neizvršenja pravnosnažne sudske odluke. Sud je utvrdio pravo podnosioca na naknadu materijalne štete u visini dosuđenog iznosa, jer je neizvršenje predstavljalo povredu prava na mirno uživanje imovine.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-509/2016
20.09.2017.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije Bratislav Đokić, dr Goran P. Ilić, Snežana Marković, dr Tijana Šurlan, dr Jovan Ćirić, Sabahudin Tahirović i dr Tamaš Korhec ( Korhecz Tamás), članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi S. B . iz Novog Pazara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 20. septembra 2017. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba S. B . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru u predmetu I. 1509/13 podnosiocu ustavnu žalbe povređeno pravo na imovinu, zajemčeno članom 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenih rešenjem Osnovnog suda u Novom Pazaru P. 1509/13 od 13. maja 2013. godine, umanjenih za iznose koji su po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. S. B . iz Novog Pazara podneo je Ustavnom sudu, 21. januara 2016. godine, preko punomoćnika R . G, advokata iz Novog Pazara, ustavnu žalbu zbog povrede prava na imovinu, zajemčenog članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije, u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru u predmetu I. 1509/13

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

3. Ustavni sud je, uvidom u ustavnu žalbu i priloženu dokumentaciju, utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje u ovoj ustavnosudskoj stvari:

Podnosilac ustavne žalbe, u svojstvu izvršnog poverioca je 17. maja 2013. godine podneo Osnovnom sudu u Novom Pazaru predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika „R.“ T. d.o.o. iz Novog Pazara. Predlog je podnet na osnovu pravnosnažne i izvršne presude Osnovnog suda u Novom Pazaru P1. 6/13 od 11. marta 2013. godine, koj om je obavezan tuženi „R.“ T . d.o.o. iz Novog Pazara da podnosiocu na ime minimalne zarade isplati određene novčane iznose.

Rešenjem Osnovnog sud a u Novom Pazaru I. 1509/13 od 13. maja 2013. godine usvojeno je predloženo izvršenje.

Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru R4. I. 106/15 od 14. decembra 2015. godine, u stavu prvom izreke , utvrđeno je da je predlagaču, ovde podnosiocu ustavne žalbe, u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Nov om Pazaru u predmetu I. 1509/13 povređeno prav o na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava; u stavu drugom izreke utvrđeno je pravo podnosioca zahteva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na primerenu naknadu u iznosu od 10.000,00 dinara, koj a će se isplatiti na teret budžeta R epublike Srbije, razdeo predviđen za sudove; u stavu trećem izreke odbijen je zahtev podnosioca kojim je tražio da se obaveže Republika Srbija, da iz budžetskih sredstava opredeljenih za rad Osnovnog suda u Novom Pazaru na ime primerene naknade za povredu prava na suđenje u razumnom roku isplati veći iznos od dosuđenog u stavu drugom izreke rešenja do traženih 500 evra , u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate; u stavu četvrtom izreke nal oženo je Osnovnom sudu u Novom Pazaru da preduzme sve neophodne mere kako bi se izvršni postupak u predmetu I. 1509/13 okončao u najkraćem roku; u stavu petom izreke podnosiocu zahteva su dosuđeni troškovi postupka u iznosu od 1.152,60 dinara.

Navedeno rešenje je postalo pravnosnažno 8. januara 2016. godine.

4. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust suda da namiri potraživanje utvrđeno pravnosnažnom presudom podnosioca ustavne žalbe, a protiv izvršnog dužnika „R.“ T. d.o.o. iz Novog Pazara, u konkretnom slučaju, predstavlja i povredu prava podnosioca na mirno uživanje imovine zajemčeno g odredbom čla na 58. Ustava, koju čini potraživanje utvrđenom tom presudom (isti stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs).

S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US , 40/15 – dr. zakon i 103/15), i odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od navedenog, a uzimajući u obzir i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Ustavni sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog pravnosnažn om presudom (videti , pored drugih, Odluku Ustavnog suda Už-5551/2011 od 20. juna 2013. godine). Imajući u vidu izneto, Ustavni sud je , saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenih rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Novom Pazaru I. 1509/13 od 13. maja 2013. godine, umanjenih za iznose koji su po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde , u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

5. U pogledu zahteva podnosioca za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom, Ustavni sud podseća da je u svojoj dosadašnjoj praksi više puta razmatrao navedeno pitanje, te da je zauzeo stav da, u smislu člana 6. Zakona o Ustavnom sudu, nema osnova za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom. S tim u vezi, Ustavni sud se poziva na obrazloženje koje je dato u Odluci Už-633/2011 od 8. maja 2013. godine (videti internet stranicu Ustavnog suda na : www.ustavni.sud.rs).

6. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Povreda prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti