Odbačaj ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava pred redovnim sudovima

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac nije iscrpeo sva pravna sredstva. Iako je izjavio žalbe protiv osporenih rešenja prvostepenog suda, o njima još uvek nije odlučeno, zbog čega je žalba Ustavnom sudu ocenjena kao preuranjena.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Hodak Miroslava iz Beograda na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj dana 20. oktobra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Hodak Miroslava izjavljena protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu P2. 5573/10 od 30. marta 2010. godine i rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu I. 52640/10 od 14. juna 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Hodak Miroslav iz Beograda izjavio je 7. decembra 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu P2. 5573/10 od 30. marta 2010. godine i rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu I. 52640/10 od 14. juna 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje, posebnih prava okrivljenog, kao i zbog prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo, zajemčenih odredbama čl. 32, 33. i 36. Ustava Republike Srbije, te zbog povrede načela zabrane diskriminacija utvrđenog odredbom člana 21. Ustava.

U ustavnoj žalbi je navedeno da podnosiocu osporeni akti još uvek nisu uručeni, ali da je bez obzira na to on protiv svakog od tih akata izjavio žalbu. Podnosilac je u prilogu ustavne žalbe dostavio osporene pojedinačne akte.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio: da je podnosilac protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu P2. 5573/10 od 30. marta 2010. godine 26. maja 2010. godine izjavio žalbu, a da je protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu I. 52640/10 od 14. juna 2010. godine žalbu izjavio 17. jula 2010. godine. Iz ustavne žalbe i dokaza koji su uz nju priloženi proizlazi da o žalbama podnosioca protiv osporenih akata, još uvek nije odlučeno.

Ustavni sud konstatuje da se iscrpljenost pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem delotvornom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva. Kako o redovnim pravnim sredstvima izjavljenim protiv osporenih pojedinačnih akata još uvek nije odlučeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Odbačaj ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava pred redovnim sudovima

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti