Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja RF PIO zbog nedostatka ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje kojim je odbijen zahtev za invalidsku penziju. Žalba je odbačena jer ne sadrži ustavnopravne razloge već traži instancionu kontrolu zakonitosti.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Živote Jankovića iz Lebine, Opština Paraćin, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. decembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Živote Jankovića izjavljena protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje - Filijala Ćuprija broj 182.8-1 00305/09 od 6. jula 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Života Janković iz Lebine, Opština Paraćin, je 8. decembra 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje - Filijala Ćuprija broj 182.8-1 00305/09 od 6. jula 2009. godine, zbog povrede „prava na normalan život“ i „prava na jednakost i ravnopravnost“.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da osporenim rešenjem Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje - Filijala Ćuprija broj 182.8-1 00305/09 od 6. jula 2009. godine podnosiocu ustavne žalbe nije priznato pravo na invalidsku penziju, jer ne postoji potpuni gubitak radne sposobnosti.

Rešenjem Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje - Direkcija Beograd broj 02/1 Broj 459160 od 14. decembra 2009. godine odbijena je kao neosnovana žalba žalioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, izjavljena protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje - Filijala Ćuprija broj 182.8-1 00305/09 od 6. jula 2009. godine. Po oceni drugostepenog organa, prvostepeni organ je pravilno utvrdio da kod žalioca ne postoje osnovi za sticanje prava iz invalidskog osiguranja, te da mu se ne može priznati pravo na invalidsku penziju, jer ne postoji potpuni gubitak radne sposobnosti u smislu člana 21. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju.

Upravni sud je presudom I-3 U18406/10 od 14. oktobra 2010. godine odbio kao neosnovanu tužbu tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, u predmetu invalidske penzije. U obrazloženju presude ocenjeno je da je u sprovedenom upravnom postupku pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, da nisu učinjene povrede pravila postupka i da je pravilno primenjeno materijalno pravo.

4. Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe od Ustavnog suda zahteva da kao instancioni sud ispita zakonitost osporenog rešenja.

Ustavni sud konstatuje da se ustavna žalba ne može smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost odluka redovnih sudova. U postupku ustavnosudske zaštite Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda, Ustavni sud utvrđuje jedino da li je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje došlo do povrede ili uskraćivanja ljudskih ili manjinskih prava i sloboda zajemčenih Ustavom.

Imajući u vidu da se u podnetoj ustavnoj žalbi ne navode razlozi, niti se uz žalbu dostavljaju dokazi koji se mogu dovesti u vezu sa povredom ili uskraćivanjem Ustavom zajemčenih prava ili sloboda, već se od Ustavnog suda traži da, ocenjujući zakonitost osporenog rešenja donetog u upravnom postupku, postupa kao instancioni sud, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja RF PIO zbog nedostatka ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti