Odbacivanje ustavne žalbe protiv akta koji nije pojedinačni i akta donetog pre Ustava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu. Osporeni nalaz lekara veštaka nije pojedinačni akt podoban za osporavanje, a osporeno sudsko rešenje doneto je pre stupanja na snagu Ustava iz 2006. godine, zbog čega nisu ispunjene pretpostavke za postupanje.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-513/2009
08.10.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milutina Miletića iz sela Varoš, opština Ražanj, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. oktobra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milutina Miletića izjavljena protiv ''Nalaza, ocene i mišljenja'' Direkcije Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje D 3146/17 od 29. avgusta 1996. godine i rešenja Opštinskog suda u Kruševcu K. 62/00 od 17. septembra 2002. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milutin Miletić iz sela Varoš, opština Ražanj, je 3. aprila 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv ''Nalaza, ocene i mišljenja'' Direkcije Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje broj: D 3146/17 od 29. avgusta 1996. godine i rešenja Opštinskog suda u Kruševcu K. 62/00 od 17. septembra 2002. godine, zbog povrede prava iz čl. 22, 23, 32. i 60. Ustava Republike Srbije.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Prema članu 84. stav 1. Zakona, ustavna žalba se može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
Članom 113. stav 2. Zakona je propisano da se ustavna žalba može izjaviti i protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojim je povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom, ako je taj akt ili radnja izvršena od dana proglašenja Ustava do dana stupanja na snagu ovog zakona.
3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da osporeni ''nalaz, ocena i mišljenje'' Direkcije Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje D 3146/17 od 29. avgusta 1996. godine predstavlja nalaz lekara veštaka dat u postupku ostvarivanja prava iz invalidskog osiguranja, a ne pojedinačni akt protiv koga se, u smislu Ustava i Zakona o Ustavnom sudu, može izjaviti ustavna žalba, odnosno nije akt kojim je odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, pa se njime ne mogu povrediti Ustavom zajemčena prava. Stoga je Ustavni sud u ovom delu ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.
4. U pogledu osporenog rešenja Opštinskog suda u Kruševcu K. 62/00 od 17. septembra 2002. godine, Ustavni sud konstatuje da iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti samo protiv pojedinačnog akta koji je donet ili radnje koja je izvršena nakon proglašenja Ustava od 8. novembra 2006. godine. Imajući u vidu da je osporeno rešenje doneto pre stupanja na snagu Ustava, Ustavni sud je ustavnu žalbu i u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 45) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe protiv akta koji nije pojedinačni i akta donetog pre Ustava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti