Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u porodičnom sporu

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude u sporu o vršenju roditeljskog prava. Utvrđeno je da podnosilac nije iskoristio sva dozvoljena pravna sredstva, konkretno reviziju, koja je u postupcima u vezi sa porodičnim odnosima uvek dozvoljena.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-5166/2010
01.12.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Borislava Pejovića iz Niša, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 1. decembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Borislava Pejovića izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž2. 195/10 od 24. avgusta 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Borislav Pejović iz Niša je izjavio Ustavnom sudu 5. decembra 2010. godine ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž2. 195/10 od 24. avgusta 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na jednaku zaštitu prava zajemčenih članom 32. stav 1. i članom 36. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. Na osnovu navoda ustavne žalbe i dokaza koji su uz nju priloženi, Ustavni sud je utvrdio da je presudom Osnovnog suda u Nišu P2. 78/10 od 25. januara 2010. godine usvojen tužbeni zahtev tužilje prema tuženom, ovde podnosiocu ustavne žalbe, te je maloletni sin stranaka poveren na čuvanje i vaspitanje majci tužilji (stav 1. izreke), odbijen je tužbeni zahtev tuženog kojim je tražio da se maloletni sin stranaka poveri njemu kao ocu na čuvanje i vaspitanje (stav 2. izreke), obavezan je tuženi da na ime izdržavanja svog maloletnog sina mesečno doprinosi na način bliže opisan u izreci (stav 3. izreke), odbijen je tužbeni zahtev tuženog kojim je tražio da se obaveže tužilja da na ime svog dela doprinosa u izdržavanju maloletnog sina mesečno doprinosi na način bliže opisan u izreci (stav 4. izreke), utvrđeno je da će se lični odnosi tuženog i maloletnog sina odvijati na način bliže opisan u izreci (stav 5. izreke), odbijen je zahtev tužilje kojim je tražila da se viđenje tuženog sa maloletnim sinom odvija u njenoj porodičnoj kući po dogovoru roditelja i potrebama i želji deteta (stav 6. izreke), odbijen je tužbeni zahtev tuženog kojim je tražio da se uredi način viđenja tužilje sa maloletnim sinom na način bliže opisan u izreci (stav 7. izreke) i obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka (stav 8. izreke). Osporenom presudom Apelacionog suda u Nišu Gž2. 195/10 od 24. avgusta 2010. godine odbijena je žalba tuženog kao neosnovana i potvrđena je prvostepena presuda.

Ustavni sud je utvrdio da se osporena presuda odnosi na spor o vršenju roditeljskog prava.

4. Odredbom člana 394. stav 3. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 125/04 i 111/09) je propisano da je revizija uvek dozvoljena kada je to posebnim zakonom određeno.

Odredbom člana 208. Porodičnog zakona ("Službeni glasnik RS", broj 18/05) je propisano da je revizija uvek dozvoljena u postupcima u vezi sa porodičnim odnosima, osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno.

U konkretnom slučaju, podnosilac ustavne žalbe pre podnošenja ustavne žalbe nije iskoristio sva dozvoljena pravna sredstva za zaštitu svojih ustavnih prava, jer iz navoda ustavne žalbe i priložene dokumentacije ne proizlazi da je podnosilac izjavio reviziju protiv osporene drugostepene presude.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u porodičnom sporu

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti