Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti u imovinskom sporu o zajedničkoj imovini

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda u sporu radi utvrđenja zajedničke imovine. Podnosilac, nezadovoljan ishodom, traži da Ustavni sud preispita zakonitost odluka, što izlazi iz okvira nadležnosti Suda, koji ne postupa kao instancioni sud.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-52/2010
18.03.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Josipa Rehaka iz Palića, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 18. marta 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Josipa Rehaka izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Subotici P. 207/00 od 1. marta 2007. godine, presude Okružnog suda u Subotici Gž. 629/07 od 30. oktobra 2008. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 212/09 od 30. septembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Josip Rehak iz Palića, preko punomoćnika Dušana I. Kliske, advokata iz Subotice, izjavio je Ustavnom sudu 2. januara 2010. godine ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Subotici P. 207/00 od 1. marta 2007. godine, presude Okružnog suda u Subotici Gž. 629/07 od 30. oktobra 2008. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 212/09 od 30. septembra 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava.

U ustavnoj žalbi se navodi da se povreda prava na pravično suđenje sastoji u tome što je osporenom presudom Opštinskog suda u Subotici odbijen tužbeni zahtev tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, radi utvrđenja da su nepokretnosti koje su bile predmet tog parničnog postupka zajednička imovina tuženih i tužioca - podnosioca ustavne žalbe, dok u odnosu na presudu Vrhovnog suda Srbije Rev. 212/09 od 30. septembra 2009. godine, podnosilac ističe da ''nije u mogućnosti da sa sigurnošću navede razloge odbijanja njegove revizije''. Povreda prava na jednaku sudsku zaštitu, prema mišljenju podnosioca, ogleda se u tome što su ''odlukama prethodno postupajućih sudova, poništeni ne samo ekonomski efekti dvanaestogodišnje zajednice života, ovde žalioca i njegove bivše supruge, nego su ovakvim odlukama pomenutih sudova pogažena i njegova elementarna ljudska prava...''.

2. Iz odredbe člana 170. Ustava Republike Srbije kojom je ustavna žalba ustanovljena kao pravno sredstvo za zaštitu ljudskih ili manjinskih prava i sloboda i odredaba čl. 82. do 89. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) kojima se, saglasno Ustavu, uređuje postupak po ustavnoj žalbi, proizlazi da je u ovom postupku Ustavni sud nadležan jedino da utvrđuje da li je osporenim pojedinačnim aktom povređeno ili uskraćeno označeno Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda, a ne da nakon ili umesto redovnih sudova ispituje zakonitost akata donetih u postupku koji je prethodio podnošenju ustavne žalbe.

3. Polazeći od iznetih navoda ustavne žalbe, Ustavni sud je ocenio da podnosilac ustavne žalbe, nezadovoljan ishodom pravnosnažno okončanog parničnog postupka, formalno se pozivajući na povredu Ustavom zajemčenih prava na pravično suđenje i jednaku zaštitu prava, te ponavljajući navode iz revizije podnete Vrhovnom sudu Srbije, od Ustavnog suda zapravo traži da postupa kao instancioni sud.

Ustavni sud i u ovom predmetu ukazuje da nije nadležan da u postupku po ustavnoj žalbi, kao viši sud u odnosu na redovne sudove koji su odlučivali u postupku koji je prethodio ustavnosudskom, još jednom ispituje zakonitost donetih sudskih odluka, kao i da samo formalno pozivanje na povredu zajemčenih ustavnih prava ne čini izjavljenu ustavnu žalbu dopuštenim pravnim sredstvom.

Na osnovu navedenog, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio zbog nenadležnosti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti u imovinskom sporu o zajedničkoj imovini

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti