Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Upravnog suda. Utvrđeno je da podnosilac nije iskoristio raspoloživo vanredno pravno sredstvo – zahtev za preispitivanje sudske odluke Vrhovnom kasacionom sudu, što je uslov za podnošenje ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-5257/2010
20.10.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Haki Beriše iz Peći, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 20. oktobra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Haki Beriše izjavljena protiv presude Upravnog suda U. 13345/10 (2009) od 21. oktobra 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Haki Beriša iz Peći je 15. decembra 2010. godine, preko punomoćnika Vladana Lukića, advokata iz Kragujevca, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Upravnog suda U. 13345/10 (2009) od 21. oktobra 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na državljanstvo, zajemčenih odredbama člana 32. stav 1. i člana 38. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Upravnog suda U. 13345/10 (2009) od 21. oktobra 2010. godine odbijena tužba tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, podneta protiv rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova – Direkcija policije – Uprava za upravne poslove 03/10 broj 204-2-5677/2009 od 1. oktobra 2009. godine, kojim je odbijen zahtev tužioca za otpust iz državljanstva Republike Srbije, s obzirom na to da ne ispunjava uslove za otpust uz državljanstva.

4. Odredbama člana 49. st. 1. i 2. Zakona o upravnim sporovima („Službeni glasnik RS“, broj 111/09) je propisano: da protiv pravnosnažne odluke Upravnog suda stranka i nadležni javni tužilac mogu da podnesu Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje sudske odluke (u daljem tekstu: „zahtev“); da zahtev može da se podnese kada je to zakonom predviđeno, u slučajevima kada je sud odlučivao u punoj jurisdikciji i u stvarima u kojima je u upravnom postupku bila isključena žalba.

Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe pre njenog izjavljivanja, nije iskoristio pravo iz Zakona o upravnim sporovima da protiv osporene pravnosnažne presude Upravnog suda podnese zahtev za preispitivanje sudske odluke Vrhovnom kasacionom sudu. Ustavni sud ukazuje na to da se pod iscrpljivanjem pravnih sredstava u upravnom postupku smatra donošenje odluke po tužbi, odnosno donošenje odluke po zahtevu za preispitivanje sudske odluke, ukoliko je ovo vanredno pravno sredstvo dozvoljeno. Kako je protiv rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova u konkretnom slučaju bila isključena žalba, Ustavni sud je ocenio da je podnosilac ustavne žalbe na osnovu odredbe člana 49. stav 2. tačka 3) Zakona o upravnim sporovima protiv osporene presude Upravnog suda mogao da izjavi zahtev za preispitivanje sudske odluke.

S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe pre obraćanja Ustavnom sudu nije iscrpeo propisana pravna sredstva za zaštitu svojih prava, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje po podnetoj ustavnoj žalbi.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 407/2023: Usvajanje ustavne žalbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u upravnom postupku
• Už 5326/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe u upravnom postupku
• Už 2606/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja dostupnih pravnih sredstava pred Vrhovnim sudom
• Už 2461/2011: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje
• Už 4255/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv presude Upravnog suda
• Už 5195/2010: Odbačena ustavna žalba zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u upravnom sporu
• Už 571/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava