Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
Kratak pregled
Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Višeg suda u Smederevu. Razlog za odbacivanje je propust podnosioca da iskoristi sva raspoloživa pravna sredstva, konkretno da izjavi reviziju Vrhovnom kasacionom sudu protiv drugostepenog rešenja o odbacivanju revizije.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Božidara Milića iz Seone, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. marta 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Božidara Milića izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Gž1. 47/10 od 21. aprila 2010. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Božidar Milić iz Seona podneo je Ustavnom sudu 16. decembra 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Gž1. 47/10 od 21. aprila 2010. godine.
2. Odredba člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđuje da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ( "Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna navedenoj odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da je rešenjem Opštinskog suda u Smedrevu P. 267/05 od 15. decembra 2009. godine odbačena kao nedozvoljena revizija tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe.
Viši sud u Smederevu je osporenim rešenjem Gž1. 47/10 od 21. aprila 2010. godine odbio kao neosnovanu žalbu tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, i potvrdio ožalbeno prvostepeno rešenje.
4. Odredbom člana 412. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09) je propisano da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije.
Ustavni sud je utvrdio da pre podnošenja ustavne žalbe podnosilac nije iskoristio sva dozvoljena pravna sredstva za zaštitu svojih ustavnih prava, jer iz navoda ustavne žalbe proizlazi da protiv osporene drugostepenog rešenja nije izjavio reviziju Vrhovnom kasacionom sudu.
Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu obacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
5. Polazeći od iznetog,Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša Slijepčević