Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac nije iscrpeo sva raspoloživa pravna sredstva. Protiv drugostepenog rešenja kojim je potvrđeno odbacivanje njegove revizije, podnosilac je imao pravo da izjavi novu reviziju Vrhovnom kasacionom sudu, što nije učinio.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Bosa Nenadić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović, mr Tomislav Stojković i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Vladimira Šafara iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. marta 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Vladimira Šafara izjavljena protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu P. 65210/10 od 9. marta 2010. godine i rešenja Višeg suda u Beogradu Gž. 17845/10 od 8. jula 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Vladimir Šafar iz Beograda podneo je Ustavnom sudu 17. decembra 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu P. 65210/10 od 9. marta 2010. godine i rešenja Višeg suda u Beogradu Gž. 17845/10 od 8. jula 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike, kao i zbog „diskriminacije socijalno ugroženog lica pred zakonom“.

2. Odredba člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđuje da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ( "Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna članu 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P. 65210/10 od 9. marta 2010. godine odbačena kao nedozvoljena revizija tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe.

Viši sud u Beogradu je osporenim rešenjem Gž. 17845/10 od 8. jula 2010. godine odbio kao neosnovanu žalbu tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, i potvrdio prvostepeno rešenje.

4. Odredbom člana 412. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09) je propisano da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije.

Ustavni sud je utvrdio da pre podnošenja ustavne žalbe podnosilac nije iskoristio sva dozvoljena pravna sredstva za zaštitu svojih ustavnih prava, jer iz navoda ustavne žalbe proizlazi da protiv osporene drugostepenog rešenja nije izjavio reviziju Vrhovnom kasacionom sudu.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu obacio kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

5. Polazeći od iznetog,Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti