Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene zbog propuštanja roka za izjavljivanje
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Podnositeljka je propustila zakonski rok od 30 dana za izjavljivanje žalbe, koji se računao od dana dostavljanja osporene drugostepene presude, jer nije samostalno izjavila zahtev za zaštitu zakonitosti.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević, i sudije dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Feride Adrović iz Peći, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 20. aprila 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Feride Adrović izjavljena protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž1. 3860/07 od 18. juna 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ferida Adrović iz Peći je 13. januara 2009. godine, preko punomoćnika Miladina Dabetića, advokata iz Beograda, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž1. 3860/07 od 18. juna 2008. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije i prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio: da je dopisom Republičkog javnog tužioca GT-I-2280/08 od 15. decembra 2008. godine punomoćnik podnositeljke ustavne žalbe obavešten da nema osnova za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P1. 1167/06 od 15. maja 2007. godine i presude Okružnog suda u Beogradu Gž1. 3860/07 od 18. juna 2008. godine; da podnositeljka ustavne žalbe nije u zakonskom roku sama izjavila zahtev za zaštitu zakonitosti; da je punomoćnik podnositeljke ustavne žalbe osporenu presudu Okružnog suda u Beogradu Gž1. 3860/07 od 18. juna 2008. godine primio pre 28. novembra 2008. godine, kada je podneo predlog za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti.
4. Odredbom člana 418. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 125/04 i 111/09) propisano je da ukoliko javni tužilac ne podigne zahtev za zaštitu zakonitosti u rokovima predviđenim zakonom, stranka koja je podnela predlog, ovlašćena je da u roku od 30 dana od dana prijema obaveštenja da javni tužilac neće izjaviti zahtev za zaštitu zakonitosti sama izjavi ovaj pravni lek.
Prema utvrđenom pravnom stavu Ustavnog suda, iscrpljivanjem svih delotvornih pravnih sredstava čije je podnošenje u dispoziciji stranke stvara se pretpostavka za izjavljivanje ustavne žalbe. Ukoliko stranka u postupku podnese zahtev za zaštitu zakonitosti, saglasno odredbi člana 418. Zakona o parničnom postupku, rok za izjavljivanje ustavne žalbe se računa u odnosu na dan dostavljanja sudske odluke po tom vanrednom pravnom leku. Međutim, u slučaju kada stranka ne iskoristi svoje pravo iz člana 418. navedenog zakona i izjavi ustavnu žalbu odmah po prijemu obaveštenja da javni tužilac neće podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, blagovremenost ustavne žalbe Ustavni sud ceni u odnosu na dan dostavljanja sudske odluke donete po poslednjem pravnom sredstvu.
Imajući u vidu da je osporena presuda Okružnog suda u Beogradu Gž1. 3860/07 od 18. juna 2008. godine podnositeljki dostavljena pre 28. novembra 2008. godine kada je podnet predlog za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, a da je ustavna žalba izjavljena 13. januara 2009. godine, Ustavni sud je našao da je žalba neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) navedenog Zakona, ustavnu žalbu obacio.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša Slijepčević
Slični dokumenti
- Už 2348/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene zbog proteka zakonskog roka
- Už 145/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
- Už 592/2009: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe u krivičnom postupku zbog isteka roka
- Už 253/2009: Rešenje o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe zbog propuštanja roka
- Už 2866/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
- Už 1887/2009: Rešenje Ustavnog suda o računanju roka za ustavnu žalbu u krivičnom postupku
- Už 4127/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti nakon propuštanja korišćenja vanrednog pravnog leka