Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka specijalnog punomoćja za zastupanje

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv sudskih presuda, jer advokat koji je podneo žalbu u ime stranke nije, ni nakon naknadnog poziva, dostavio specijalno punomoćje za zastupanje pred Ustavnim sudom, što je procesna pretpostavka za postupanje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ivana Milenkovića iz Niša, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 20. maja 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ivana Milenkovića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Nišu P. 2278/07 od 29. januara 2009. godine, presude Okružnog suda u Nišu Gž. 2180/09 od 17. juna 2009. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 2980/09 od 1. oktobra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Advokat Zoran Stambolić iz Niša je 4. januara 2010. godine, u ime Ivana Milenkovića, Ustavnom sudu izjavio ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Nišu P. 2278/07 od 29. januara 2009. godine, presude Okružnog suda u Nišu Gž. 2180/09 od 17. juna 2009. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 2980/09 od 1. oktobra 2009. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21. stav 2. i 3. Ustava Republike Srbije.

2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da uz ustavnu žalbu nisu dostavljeni osporeni akti i specijalno punomoćje, koji su, kako je to propisano odredbama člana 83. stav 2. i člana 85. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), neophodni za postupanje Ustavnog suda.

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08) dopisom od 16. februara 2010. godine obavestio lice koje je u ime podnosioca izjavilo ustavnu žalbu o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po ovoj ustavnoj žalbi i naložio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dopuni ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 83. stav 2. i člana 85. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je istim dopisom obavestio advokata Zorana Stambolića da će ustavna žalba, na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Ustavnog suda.

3. Advokat Zoran Stambolić je dopisom od 9. marta 2010. godine obavestio Ustavni sud da nije u mogućnosti da u ostavljenom roku postupi po nalogu Suda i dopuni ustavnu žalbu, jer s podnosiocem ustavne žalbe ”nije duže vremena u kontaktu”. Istovremeno je od Ustavnog suda zatražio produženje roka za postupanje po nalogu Suda, dok ne stupi u kontakt sa podnosiocem ustavne žalbe.

Kako advokat Zoran Stambolić nije u ostavljenom roku od 15 dana, niti u dopunskom roku od 15 dana, postupio po nalogu Suda i dostavio specijalno punomoćje za zastupanje pred Ustavnim sudom i osporene akte, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.

4. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka specijalnog punomoćja za zastupanje

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti