Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neurednosti
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, nakon obaveštenja, nije u ostavljenom roku otklonio nedostatke. Žalba nije sadržala sve zakonom propisane elemente, kao što su razlozi žalbe i obrazloženje, što je onemogućilo dalje postupanje po njoj.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radeta Milovanovića iz Ranilovića, opština Aranđelovac, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. maja 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Radeta Milovanovića izjavljena protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 3382/04 od 6. septembra 2005. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Rade Milovanović iz Ranilovića, opština Aranđelovac, podneo je Ustavnom sudu 7. aprila 2009. godine ustavnu žalbu protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 3382/04 od 6. septembra 2005. godine, zbog povrede prava na naknadu štete i prava na suđenje u razumnom roku, označivši da su ta prava zajemčena odredbama člana 82. stav 2. i člana 89. stav 3. Ustava Republike Srbije.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) propisani su obavezni elementi koje ustavna žalba mora da sadrži.
3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ona ne sadrži sve podatke propisane odredbom člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, i to: razloge žalbe i obrazloženje u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje Ustavom zajemčenih prava čija se povreda ističe, preciznu oznaku odredaba Ustava kojima se navedena prava jemče, kao ni zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči.
Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 25. juna 2009. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke. Istim dopisom podnosilac ustavne žalbe je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.
Podnosilac ustavne žalbe je primio dopis Ustavnog suda 26. juna 2009. godine, ali u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije uredio i dopunio ustavnu žalbu.
4. Kako podnosilac ustavne žalbe nije postupio po nalogu Ustavnog suda kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Sud je podnetu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju da se po njoj postupa.
5. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić