Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Višeg suda u Subotici kojim je odbačen zahtev za izuzeće sudija. Ova vrsta rešenja ne predstavlja pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima ili obavezama podnosioca, pa nije dopuštena.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-5333/2010
13.10.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Deneta Šabanovića iz Subotice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 13. oktobra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

                       
Odbacuje se ustavna žalba Deneta Šabanovića izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Subotici Su. VII-39-12/10 od 15. novembra 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dene Šabanović je 18. decembra 2010. godine, preko punomoćnika, advokata Olivere Jovanić iz Subotice, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Višeg suda u Subotici Su. VII-39-12/10 od 15. novembra 2010. godine, zbog povrede načela i prava iz čl. 21, 22, 23, 25, 28, 32, 33. i 36. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Višeg suda u Subotici Su. VII-39-12/10 od 15. novembra 2010. godine odbačen u celosti zahtev za izuzeće sudije B. S, kao predsednika veća i sudije M.R, kao člana veća, u krivičnom predmetu ovog suda K. 71/10, podnet od strane branioca okrivljenog, ovde podnosioca ustavne žalbe.
          
4. Ustavni sud ukazuje da je institut izuzeća sudije u krivičnom postupku regulisan odredbama čl. 40. do 45. Zakonika o krivičnom postupku („Službeni list SRJ“, br. 70/01 i 68/02 i „Službeni glasnik RS“, br. 58/04, 85/05, 115/05, 46/06, 49/07, 122/08, 20/09, 72/09 i 76/10). Iz ovih odredaba Zakonika proizilazi da institut izuzeća sudije treba da obezbedi vođenje i okončanje postupka od strane nezavisnog i nepristrasnog suda, obrazovanog na osnovu zakona. Međutim o krivičnoj odgovornosti okrivljenog u krivičnom postupku sud odlučuje presudom, a ne rešenjem o izuzeću. Rešenje o izuzeću je jedno od procesnih rešenja koje sud donosi u krivičnom postupku i koje se posle podignute optužbe može pobijati samo žalbom protiv presude. Učestvovanje sudije koji je po zakonu morao biti izuzet u donošenju presude predstavlja apsolutno bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, zbog koje se može izjaviti žalba protiv presude, a po iscrpljivanju ovog pravnog sredstva i ustavna žalba, u slučaju da je navedena povreda pravila krivičnog postupka dovela do povrede Ustavom zajemčenih prava. Ustavni sud je isti stav već izrazio u više rešenja (videti: Rešenje Už-1416/2009 od 24. septembra 2009. godine).
              
Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ocenio da osporeno rešenje Višeg suda u Subotici Su. VII-39-12/10 od 15. novembra 2010. godine o zahtevu za izuzeće sudija ne predstavlja pojedinačni akt državnog organa kojim je odlučivano o pravima, obavezama ili krivičnoj odgovornosti podnosioca ustavne žalbe i protiv kojeg se može izjaviti ustavna žalba. Stoga je Ustavni sud podnetu ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 1728/2010: Odbacivanje ustavne žalbe protiv procesnog rešenja o izuzeću i prigovoru na optužnicu
• Už 4028/2010: Nedozvoljenost ustavne žalbe protiv rešenja o izuzeću sudije
• Už 2547/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv rešenja o izuzeću
• Už 5359/2010: Ustavna žalba protiv rešenja o odbijanju izuzeća sudije odbačena
• Už 1431/2011: Nedopuštenost ustavne žalbe protiv rešenja o odbijanju zahteva za izuzeće
• Už 1714/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv procesnih rešenja
• Už 1533/2009: Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o izuzeću sudije