Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje i jednaku zaštitu prava

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavne žalbe više podnosilaca. Za jednu grupu, zbog identične pravne situacije kao u ranijem predmetu, nalaže ponovno odlučivanje o žalbi. Za drugog podnosioca, zbog neujednačene sudske prakse, kao zadovoljenje određuje objavljivanje odluke u „Službenom glasniku“.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-5367/2012
16.01.2013.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda dr Dragiša B. Slijepčević, predsednik Veća, i sudije Katarina Manojlović Andrić, dr Marija Draškić, dr Agneš Kartag Odri, dr Goran Ilić, Sabahudin Tahirović, dr Dragan Stojanović i mr Milan Marković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi Milana Serdara iz Vrbasa, Gorana Stričevića, Borjana Simice, Siniše Čučkovića, Željka Mandića, Neđe Radujka, Nebojše Vasiljevića, Bratislava Parića, Slobodana Marića, Slobodana Mijuškovića i Save Bosanca, svi iz Beograda, Bele Novakovića iz Srbobrana, Igora Stojanova iz Kule i Miloša Miloševića iz Inđije, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. januara 2013. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba Gorana Stričevića, Borjana Simice, Siniše Čučkovića, Željka Mandića, Neđe Radujka, Nebojše Vasiljevića, Bratislava Parića, Slobodana Marića, Slobodana Mijuškovića, Save Bosanca, Bele Novakovića, Igora Stojanova i Miloša Miloševića i utvrđuje se da je presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 1689/11 od 31. maja 2012. godine povređeno pravo ovih podnosilaca ustavne žalbe na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i pravo na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava, dok se u preostalom delu ustavna žalba odbija kao neosnovana.

2. Nalaže se nadležnom sudu da u roku od 60 dana od dana dostavljanja Odluke Ustavnog suda ponovi postupak po žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu – Sudska jedinica u Vrbasu P. 8870/10 od 1. jula 2010. godine u delu u kome je odlučeno o tužbenim zahtevima podnosilaca Gorana Stričevića, Borjana Simice, Siniše Čučkovića, Željka Mandića, Neđe Radujka, Nebojše Vasiljevića, Bratislava Parića, Slobodana Marića, Slobodana Mijuškovića, Save Bosanca, Bele Novakovića, Igora Stojanova i Miloša Miloševića.

3. Usvaja se ustavna žalba Milana Serdara i utvrđuje da je presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 1689/11 od 31. maja 2012. godine povređeno pravo ovog podnosilaca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava, dok se u preostalom delu ustavna žalba odbija kao neosnovana.

4. Odluku objaviti u „Službenom glasniku Republike Srbije“.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milan Serdar iz Vrbasa, Goran Stričević, Borjan Simica, Siniša Čučković, Željko Mandić, Neđo Radujko, Nebojša Vasiljević, Bratislav Parić, Slobodan Marić, Slobodan Mijušković i Savo Bosanac, svi iz Beograda, Bela Novaković iz Srbobrana, Igor Stojanov iz Kule i Miloš Milošević iz Inđije, su 29. juna 2011. godine, preko punomoćnika Dragana Milovića, advokata iz Vrbasa, podneli Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž. 1689/11 od 31. maja 2012. godine, zbog povrede prava na sudsku zaštitu iz člana 22. Ustava Republike Srbije, prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava i prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava.

2. Ustavni sud je na sednici održanoj 13. juna 2012. godine doneo Odluku Už broj 314/2012, kojom je usvojio ustavnu žalbu Radeta Bogunovića iz Bečeja, jer je utvrdio da su osporenom presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž. 10355/10 od 23. novembra 2011. godine podnosiocu ustavne žalbe povređena prava na pravično suđenje i na jednaku zaštitu prava, zajemčena članom 32. stav 1. i članom 36. stav 1. Ustava Republike Srbije, dok je ustavnu žalbu u preostalom delu odbio kao neosnovanu.

Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe i na osnovu uvida u priložene dokaze, utvrdio da su podnosioci ustavne žalbe: Goran Stričević, Borjan Simica, Siniša Čučković, Željko Mandić, Neđo Radujko, Nebojša Vasiljević, Bratislav Parić, Slobodan Marić, Slobodan Mijušković, Savo Bosanac, Bela Novaković, Igor Stojanov i Miloš Milošević, u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bili u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnosilac ustavne žalbe u predmetu Už broj 314/2012.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je utvrdio da su osporenom presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 3527/11 od 2. decembra 2011. godine, ovim podnosiocima ustavne žalbe povređena prava na pravično suđenje i na jednaku zaštitu prava, zajemčena članom 32. stav 1. i članom 36. stav 1. Ustava, te je, saglasno odredbi člana 89. st. 1. i 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07 i 99/11), ustavnu žalbu u ovom delu usvojio i naložio nadležnom sudu da, u roku od 60 dana od dana dostavljanja ove odluke Ustavnog suda, ponovi postupak po žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu Sudska jedinica u Vrbasu P. 8870/10 od 1. jula 2010. godine , u delu u kome je odlučeno o tužbenim zahtevima podnosilaca Gorana Stričevića, Borjana Simice, Siniše Čučkovića, Željka Mandića, Neđe Radujka, Nebojše Vasiljevića, Bratislava Parića, Slobodana Marića, Slobodana Mijuškovića, Save Bosanca, Bele Novakovića, Igora Stojanova i Miloša Miloševića, odlučujući kao u tač. 1. i 2. izreke ove odluke, dok je u preostalom delu ustavnu žalbu odbio kao neosnovanu, odlučujući kao u drugom delu tačke 1. izreke. Ovakva odluka utemeljena je na razlozima datim u obrazloženju Odluke Ustavnog suda Už broj 314/2012 od 13. juna 2012. godine.

3. U pogledu ustavne žalbe Milana Serdara, Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe i na osnovu uvida u priložene dokaze, utvrdio da je ovaj podnosilac u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bio u bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao podnosilac ustavne žalbe Už broj 5393/11 u kojoj je Ustavni sud, na sednici održanoj 12. jula 2012. godine doneo Odluku Už broj 5393/2011, kojom je usvojio ustavnu žalbu Petra Bogojevića iz Kukojevaca izjavljenu protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž. 3627/2010 od 25. avgusta 2011. godine, jer je utvrdio da je osporenom presudom povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava, dok je ustavnu žalbu u preostalom delu odbio kao neosnovanu, te je odlučio da se pravično zadovoljenje podnosioca ustavne žalbe zbog utvrđene povrede prava, u konkretnom slučaju, ostvari objavljivanjem te odluke u "Službenom glasniku Republike Srbije".

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, posebno ne analizirajući dostavljene odluke kao dokaz različitog postupanja, utvrdio da je podnosiocu Milanu Serdaru osporenom presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 1689/11 od 31. maja 2012. godine povređeno pravo na jednaku zaštitu prava zajemčeno članom 36. stav 1. Ustava, a s obzirom na to da je u više svojih ranijih odluka Ustavni sud utvrdio da je Viši sud u Novom Sadu u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao kod podnosioca, odbio žalbe tužene. Stoga je Ustavni sud u tački 3. izreke, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu Milana Serdara u ovom delu usvojio, dok je u preostalom delu ustavnu žalbu odbio kao neosnovanu. Ovakva odluka utemeljena je na razlozima datim u obrazloženju Odluke Ustavnog suda Už broj 5393/2011 od 12. jula 2012. godine, koja je objavljena na sajtu Ustavnog suda (www.ustavni.sud.rs).

Ustavni sud je u tački 4. izreke, saglasno odredbi člana 89. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, odlučio da se pravično zadovoljenje podnosioca ustavne žalbe zbog utvrđene povrede prava, u konkretnom slučaju, ostvari objavljivanjem ove odluke u „Službenom glasniku Republike Srbije“.

4. Na osnovu izloženog, kao i odredaba člana 42b. stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je odlučio kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

dr Dragiša B. Slijepčević

Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje i jednaku zaštitu prava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti