Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u radnom sporu
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda u radnom sporu. Podnositeljka nije iskoristila sva propisana pravna sredstva pre obraćanja Ustavnom sudu, konkretno, propustila je da izjavi reviziju Vrhovnom kasacionom sudu, što je bio uslov za podnošenje ustavne žalbe.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slavice Jovanović iz Pančeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. decembra 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Slavice Jovanović izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 505/10 od 27. oktobra 2010. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Slavica Jovanović iz Pančeva je 24. decembra 2010. godine, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 505/10 od 27. oktobra 2010. godine i presude Opštinskog suda u Pančevu P1. 301/07 od 3. juna 2008. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije, prava na pravično suđenje i prava na rad, garantovanih članom 21, članom 32. stav 1. i članom 60. Ustava Republike Srbije.
Ustavnom žalbom se osporavaju prvostepena i drugostepena presuda donete u radnom sporu koji je podnositeljka ustavne žalbe vodila zbog poništaja ugovora o radu.
2. Iz odredbe člana 170. Ustava Republike Srbije, kojom je ustavna žalba ustanovljena kao posebno i izuzetno pravno sredstvo za zaštitu Ustavom zajemčenih prava i sloboda, proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su pre njenog podnošenja iskorišćena propisana pravna sredstva za zaštitu prava podnosioca ustavne žalbe.
3. Ispitujući postojanje pretpostavki za postupanje po podnetoj ustavnoj žalbi, Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe, saglasno članu 439. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09), kojim je propisano da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa imala pravo da protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 505/10 od 27. oktobra 2010. godine izjavi reviziju.
4. Kako iz navoda ustavne žalbe i dokumentacije koja je uz nju dostavljena proizlazi da podnositeljka ustavne žalbe pre obraćanja Ustavnom sudu nije iskoristila Zakonom propisano pravno sredstvo za zaštitu svojih prava u redovnom postupku, to je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), odbacio ustavnu žalbu, jer nisu ispunjene Ustavom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.
5. S obzirom na izneto, Sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša B. Slijepčević