Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka, jer navedeni zdravstveni razlozi nisu bili opravdani. Ustavna žalba je odbačena, delom kao neblagovremena, a delom jer podnosilac nije iscrpeo sva dostupna pravna sredstva pred nadležnim sudovima.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-5440/2010
22.12.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Crnoglavc Radosava iz Kruševca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj dana 22. decembra 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje Crnoglavac Radosavu zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe.

2. Odbacuje se ustavna žalba Crnoglavac Radosava izjavljena protiv rešenja Vrhovnog Kasacionog suda Rev2. 1777/10 od 15. septembra 2010. godine, odluke Stambene komisije I.M.K. „14 Oktobar“ a.d. iz Kruševca broj 01/2011 od 18. januara 2011. godine i odluke Odbora za stambena pitanja I.M.K. „14 Oktobar“ a.d. iz Kruševca broj 1/2011 od 14. februara 2011. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Crnoglavac Radosav iz Kruševca izjavio je 24. decembra 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog Kasacionog suda Rev2. 1777/10 od 15. septembra 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. Ustava Republike Srbije.

Uz ovu ustavnu žalbu podnet je predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe.

U predlogu za povraćaj za pređašnje stanje navedeno je: da je podnosilac ustavne žalbe, preko svog punomoćnika, osporeno rešenje Vrhovnog kasacionog suda primio 19. oktobra 2010. godine; da podnosilac, zbog zdravstvenih tegoba, nije mogao da izjavi ustavnu žalbu u roku od 30 dana od dana prijema; da je, u vreme kada je rok za izjavljivanje ustavne žalbe tekao, podnosilac, bez obzira na zdravstvene tegobe, odlazio na posao.

2. Isti podnosilac je, 25. februara 2011. godine, izjavio ustavnu žalbu protiv odluke Stambene komisije I.M.K. „14 Oktobar“ a.d. iz Kruševca broj 01/2011 od 18. januara 2011. godine i odluke Odbora za stambena pitanja I.M.K. „14 Oktobar“ a.d. iz Kruševca broj 1/2011 od 14. februara 2011. godine.

3. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta kojim se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom, dok je odredbom stava 2. istog člana propisano da će Ustavni sud, licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za izjavljivanje ustavne žalbe, dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje, ako to lice u roku od 15 dana od prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu.

4. S obzirom da zdravstvene tegobe podnosioca nisu medicinski verifikovane, niti su ga sprečile da odlazi na posao, Ustavni sud smatra da one nisu bile takvog intenziteta da podnosioca spreče da izjavi ustavnu žalbu. Ustavni sud je zbog toga ocenio da ne postoje opravdani razlozi zbog kojih je podnosilac propustio rok za izjavljivanje ustavne žalbe, te da se zato povraćaj u pređašnje stanje ne može dozvoliti.

5. Imajući u vidu da je podnosilac ustavne žalbe, preko svog punomoćnika, rešenje Vrhovnog kasaciog suda Rev2. 1777/10 od 15. septembra 2010. godine primio, kako sam navodi, 19. oktobra 2010. godine, a da je ustavna žalba protiv istog izjavljena 24. decembra 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba u odnosu na osporeno rešenje neblagovremena, jer je izjavljena posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je, stoga, ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog kasaciog suda Rev2. 1777/10 od 15. septembra 2010. godine odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.

6. Ustavni sud je, u sprovedenom prethodnom postupku, utvrdio: da je osporenom odlukom Odbora za stambena pitanja I.M.K. „14 Oktobar“ a.d. iz Kruševca odbijen prigovor koji je podnosilac ustavne žalbe izjavio protiv osporene odluke Stambene komisije I.M.K. „14 Oktobar“ a.d. iz Kruševca; da osporena odluka Odbora za stambena pitanja pitanja I.M.K. „14 Oktobar“ a.d. iz Kruševca sadrži pouku da se protiv te odluke može pokrenuti postupak pred nadležnim sudom.

Imajući u vidu da podnosilac ustavne žalbe nije u parničnom postupku pobijao odluke navedenih organa privrednog društva I.M.K. „14 Oktobar“ a.d. iz Kruševca, iako je na to imao pravo i iako je o tome bio poučen, Ustavni sud konstatuje da on nije iscrpeo sva pravna sredstva kojima je iste mogao pobijati, a šta je neophodna pretpostavka za izjavljivanje ustavne žalbe.

S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu izjavljenu protiv odluke Stambene komisije I.M.K. „14 Oktobar“ a.d. iz Kruševca broj 01/2011 od 18. januar 2011. godine i odluke Odbora za stambena pitanja I.M.K. „14 Oktobar“ a.d. iz Kruševca broj 1/2011 od 14. februara 2011. godine, odbacio saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

7. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 324/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbijanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje i odbacivanju ustavne žalbe
• Už 467/2011: Nedozvoljavanje povraćaja u pređašnje stanje i odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe
• Už 4484/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbijanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje i odbacivanju ustavne žalbe
• Už 1344/2011: Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene ustavne žalbe
• Už 879/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe
• Už 2027/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbijanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje i odbacivanju ustavne žalbe
• Už 134/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nedostatka pretpostavki