Kratak pregled

Ustavni sud je odbio kao neosnovanu ustavnu žalbu Radenka Stankovića izjavljenu protiv presuda redovnih sudova kojima je potvrđena zakonitost prestanka njegovog radnog odnosa. Utvrđeno je da mu nije povređeno pravo na rad zajemčeno Ustavom.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-5449/2010
28.12.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Aleksandra Tordaja iz Beogrda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. decembra 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Aleksandra Tordaja izjavljena protiv presude Upravnog suda 19 U. 2259/10 od 22. oktobra 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Aleksandar Tordaj iz Beograda je 28. decembra 2010. godine, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Upravnog suda 19 U. 2259/10 od 22. oktobra 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, kojom je ustavna žalba ustanovljena kao posebno i izuzetno pravno sredstvo za zaštitu Ustavom zajemčenih prava i sloboda, Ustavni sud je u postupku po ustavnoj žalbi nadležan jedino da ispituje postojanje povreda ili uskraćivanja Ustavom zajemčenih prava i sloboda, te se stoga i navodi ustavne žalbe moraju zasnivati na ustavnopravnim razlozima kojima se, sa stanovišta Ustavom utvrđene sadržine označenog ustavnog prava ili slobode, potkrepljuju tvrdnje o njegovoj povredi ili uskraćivanju. To istovremeno znači da Ustavni sud nije nadležan da, postupajući po ustavnoj žalbi, kao instancioni (viši) sud još jednom ispituje zakonitost osporenih akata ili radnji, pa iz tih razloga formalno pozivanje na povredu ustavnih prava i sloboda, samo po sebi, ustavnu žalbu ne čini dopuštenom.

3. Polazeći od navedenog, a imajući u vidu sadržinu ustavne žalbe, Ustavni sud je ocenio da se navodi podnosioca ne mogu smatrati ustavnopravnim razlozima kojima se argumentuju tvrdnje o povredi označenog prava, već se od Ustavnog suda, u suštini, traži da kao instancioni sud još jednom oceni zakonitost osporenog akta. Stoga je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), odbacio ustavnu žalbu, jer nisu ispunjene Ustavom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

4. Razmatrajući navode podnosioca ustavne žalbe „da je postupak trajao predugo“, Ustavni sud je utvrdio da je postupak čije se trajanje osporava ustavnom žalbom okončan za dve godine i devet meseci.

Polazeći od prethodno utvrđenog, Ustavni sud je ocenio da, bez obzira što je razumna dužina trajanja postupka relativna kategorija koja zavisi od okolnosti svakog konkretnog slučaja, trajanje postupka koji se osporava ustavnom žalbom se objektivno ne može smatrati nerazumno dugim. Stoga se ni suprotni navodi ustavne žalbe ne mogu smatrati ustavnopravno utemeljenim za tvrdnju o povredi zajemčenog prava.

5. S obzirom na izneto, Sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 254/2009: Odbacivanje ustavne žalbe koja ne sadrži ustavnopravne razloge za tvrdnje o povredi prava
• Už 5316/2010: Odbačena ustavna žalba jer se od Ustavnog suda traži instanciona kontrola
• Už 3006/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga za odlučivanje
• Už 5042/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe privrednog društva
• Už 697/2011: Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka
• Už 5120/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao nedopuštene
• Už 955/2009: Odluka Ustavnog suda o odbijanju žalbe u sporu o zakupu poslovnog prostora