Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene i nedopuštene ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu kao neblagovremenu u delu koji se odnosi na sudske presude, jer je podneta nakon isteka roka od 30 dana. U preostalom delu, žalba je odbačena kao nedopuštena jer je izjavljena protiv akta koji nije pojedinačni akt.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Predraga Neškovića iz Valjeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. novembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

O b r a z l o ž e nj e

1. Predrag Nešković iz Valjeva je 27. decembra 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Osnovnog suda u Valjevu P. 1215/10 od 10. februara 2010. godine, presude Višeg suda u Valjevu Gž. 664/10 od 22. aprila 2010. godine i akta Vrhovnog kasacionog suda VIII Su 387/10 od 14. decembra 2010. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije, povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava, prava na jednaku pravnu zaštitu i pravno sredstvo iz člana 36. Ustava i prava na obaveštenost iz člana 51. Ustava.

Podnosilac ustavne žalbe je ukazao i na povredu prava iz čl. 6, 8, 10. i 13. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i člana 1. Protokola 12 uz Evropsku konvenciju.
   
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stava 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je uvidom u fotokopiju povratnice o uručenju presude utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe, osporenu presudu Višeg suda u Valjevu Gž. 664/10 od 22. aprila 2010. godine, kojim je odbijena njegova žalba, i potvrđena presuda Osnovnog suda u Valjevu P. 1215/10 od 10. februara 2010. godine u st. 2, 3, 5. i 6, primio 11. maja 2010. godine.

Imajući u vidu da je ustavna žalba izjavljena 27. decembra 2011. godine, Ustavni sud je našao da je ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu u ovom delu odbacio.
   
Razmatrajući ustavnu žalbu u delu u kojem je izjavljena protiv akta Vrhovnog kasacionog suda VIII Su 387/10 od 14. decembra 2010. godine, Ustavni sud je izvršio uvid u osporeni akt, i utvrdio da isti predstavlja obaveštenje podnosiocu ustavne žalbe o utvrđenom pravnom shvatanju Vrhovnog suda Srbije objavljenom u „Biltenu“ Vrhovnog suda Srbije 3/05. Po oceni Ustavnog suda, osporeni akt Vrhovnog kasacionog suda ne predstavlja pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima i obavezama fizičkih ili pravnih lica protiv koga se, u smislu odredaba člana 170. Ustava i člana 82. Zakona o Ustavnom sudu, može izjaviti ustavna žalba.
   
Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu i u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 86/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene i nedozvoljene ustavne žalbe
• Už 351/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe
• Už 4766/2010: Povreda prava na pravično suđenje zbog neadekvatne naknade štete za dugotrajan postupak
• Už 4306/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
• Už 374/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene i nedozvoljene ustavne žalbe
• Už 352/2011: Odbačena ustavna žalba kao neblagovremena zbog prekoračenja zakonskog roka