Ustavni sud o neblagovremenosti ustavne žalbe zbog propuštanja zakonskog roka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda redovnih sudova kao neblagovremenu. Žalba je podneta nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja konačne odluke punomoćniku, čime su propuštene procesne pretpostavke za odlučivanje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivere Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Desanke Dučić iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. decembra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Desanke Dučić izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Kragujevcu P. 832/06 od 26. avgusta 2008. godine i presude Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 262/09 od 10. februara 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Desanka Dučić iz Kragujevca je 10. aprila 2009. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Kragujevcu P. 832/06 od 26. avgusta 2008. godine i presude Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 262/09 od 10. februara 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na suđenje u razumnom roku zajemčenih članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Prema članu 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07), ustavna žalba može se izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. Uvidom u fotokopiju povratnice o prijemu presude Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 262/09 od 10. februara 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je punomoćnik podnositeljke ustavne žalbe u predmetnom parničnom postupku, advokat Milovan Živković iz Kragujevca, pismeni otpravak navedene presude primio 3. marta 2009. godine.
Imajući u vidu datum prijema osporenog pojedinačnog akta, te činjenicu da je ustavna žalba podneta 10. aprila 2009. godine, Ustavni sud je ocenio da ustavna žalba nije blagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona, pa je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona.
4. Polazeći od navedenog Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 1456/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 1991/2010: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 314/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 1462/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
• Už 2198/2009: Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu zbog proteka roka od 30 dana
• Už 1119/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti podnošenja
• Už 1275/2009: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene zbog proteka zakonskog roka