Odbačena ustavna žalba izjavljena protiv obaveštenja penzijskog fonda

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv obaveštenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje. Zaključeno je da obaveštenje o neodobravanju jednokratne novčane pomoći nije pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravu, već samo informacija.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-5490/2010
12.07.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Nade Bukilice iz Herceg Novog, Republika Crna Gora, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. jula 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Nade Bukilice izjavljena protiv akta Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje - Filijala za Grad Beograd D.br. 393838 od 25. novembra 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Nada Bukilica iz Herceg Novog, Republika Crna Gora, je 29. decembra 2010. godine podnela Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv akta Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje - Filijala za Grad Beograd D.br. 393838 od 25. novembra 2010. godine, „jer smatra da joj je pravo na novčanu pomoć uskraćeno“.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stava 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da se ustavnom žalbom mogu osporavati samo pojedinačni akti državnih organa i organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima je odlučivano o nekom pravu i obavezi podnosioca ustavne žalbe, jer se samo takvim aktima može povrediti neko od njegovih Ustavom zajemčenih prava ili sloboda.

3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da osporeni akt

Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje - Filijala za Grad Beograd D.br. 393838 od 25. novembra 2010. godine predstavlja akt kojim se podnositeljka ustavne žalbe obaveštava da njen zahtev za jednokratnu novčanu pomoć nije odobren, iz razloga što nisu ispunjeni uslovi taksativno naznačeni u navedenom obaveštenju.

Ustavni sud je ocenio da dobijanje jednokratne novčane pomoći predstavlja samo mogućnost, a ne i zakonom utvrđeno pravo podnositeljke ustavne žalbe ili bilo kog drugog fizičkog ili pravnog lica. U skladu sa navedenim, Ustavni sud nalazi da osporeni akt Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje - Filijala za Grad Beograd, ne predstavlja pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima i obavezama fizičkih ili pravnih lica protiv koga se, u smislu odredaba člana 170. Ustava i člana 82. Zakona o ustavnom sudu, može izjaviti ustavna žalba.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Odbačena ustavna žalba izjavljena protiv obaveštenja penzijskog fonda

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti