Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava
Kratak pregled
Ustavni sud odbacio je kao nedopuštenu ustavnu žalbu bivše sudije za prekršaje protiv odluke Visokog saveta sudstva o prestanku dužnosti. Utvrđeno je da podnositeljka nije iskoristila raspoloživo pravno sredstvo – tužbu u upravnom sporu pred Upravnim sudom.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-5544/2011
05.03.2014.
Beograd
Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik veća i sudije dr Bosa Nenadić, Katarina Manojlović Andrić, dr Olivera Vučić, Predrag Ćetković, Milan Stanić, Bratislav Đokić i mr Tomislav Stojković, članovi veća, u postupku po ustavnoj žalbi Milostana Tasića, Đorđa Ilića, Srbe Kojadinovića, Svetozara Anđelkovića, Zorana Stefanovića, Lazara Milovanovića, Dušana Madića, Živorada Lazića, Slaviše Jovanovića, Zorana Tasića, Gorana Stojanovića, Nebojše Đokića, Bobana Mladenovića, Saše Rašića, Dragana Ilijića, Predraga Petrovića, Miroslava Savića, Živorada Markovića, Dragana Cvetkovića, Slavoljuba Stankovića, Dušana Jovanovića, Dejana Stojanovića, Branislava Pavlovića, Dejana Videnovića, Dragana Jovanovića, Josea Mileva, Gorana Miletića, Vojislava Nikolića, Gorana Nikolića, Slaviše Cvetanovića, Slaviše Cvetkovića, Slavoljuba Pešića, Miodraga Jovanovića, Ozrena Ranđelovića, Zorana Jončića, Zorana Andrića, Stevča Stojkova, Predraga Antića, Miodraga Jovanovića, Slađana Vasiljevića, Nebojše Živanovića, Nebojše Stojkovića, Branislava Urdova, Vitomira Dimitrijevića, Svetlane Đorđević, Dragoslava Todorovića, Zorana Petrovića, Milivoja Petkovića, Gorana Ristića, Petra Stojanovića, Bratislava Jovanovića,Slobodana Pejčića, Radoslava Jocića, Igora Selimanovića, Slobodana Veselinovića, Ivana Cvetkovića, Predraga Savića, Branislava Perme, Tihomira Dinića, Bratislava Mladenovića, Dragoslava Gmitrovića, Jordanke Dinić, Bobana Stevanovića, Srđana Đorđevića, Dragoljuba Vilotića, Darka Blagojevića, Saše Davidovića, Branka Stankovića, Ljubiše Mitića, Milana Vulića, Ivana Nikolića, Mališe Živojinovića, Aleksandra Petrovića, Živorada Latinskog, Dragoslava Ivanovića, Vasilija Dinića, Jovana Obradovića, Miroslava Markovića, Pere Stankovića, Slavka Raičevića, Irene Đokić, Gorana Tasića, Milovana Ristića, Omera Jovanovića, Smiljane Mirković, Nebojše Mijatovića, Biserke Antić, Bratislava Vanića, Dragana Badnjarevića i Dragana 3dravkovića, svih iz Niša, Jovice Miletića iz Žitkovca, Siniše Mitrovića iz Merošine, Srđana Stankovića iz Žitorađa, Dragana Đorđevića iz Beograda, Gorana Stojanovića, Dejana Nešića, Dragana Veljkovića, Saše Petkovića i Radeta Petkovića, svih iz Gadžinog Hana , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 5. marta 2014. godine, doneo je
O D L U K U
1. Usvaja se ustavna žalba Milostana Tasića i drugih podnosilaca navedenih u uvodu i utvrđuje da su presudama Osnovnog suda u Nišu P. 5959/10 od 22. marta 2010. godine i Apelacionog suda u Nišu Gž. 3686/10 od 15. jula 2011. godine povređena prava podnosilaca na jednaku zaštitu prava pred sudovima iz člana 36. stav 1. Ustava Republike Srbije, dok se ustavna žalba izjavljena zbog povrede prava na pravično suđenje, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava odbija kao neosnovana, a u preostalom delu odbacuje.
2. Odluku objaviti u „Službenom glasniku Republike Srbije“.
O b r a z l o ž e nj e
1. Milostan Tasić i drugi podnosioci navedeni u uvodu izjavili su 7. novembra 2011. godine, preko punomoćnika Mirjane Ristić, advokata iz Niša, ustavnu žalbu protiv presude Osnovnog suda u Nišu P. 5959/10 od 22. marta 2010. godine i presude Apelacionog suda u Nišu Gž. 3686/10 od 15. jula 2011. godine zbog povrede načela zabrane diskriminacije, povrede prava na pravično suđenje i prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo, zajemčenih odredbama člana 21, člana 32. stav 1. i člana 36. Ustava Republike Srbije.
2. Ustavni sud je na sednici održanoj 12. decembra 2012. godine doneo Odluku Už-2021/2011 kojom je, pored ostalog, usvojio ustavnu žalbu Tonija Aleksandrovića, Milana Miloševića, Mihajla Petkovića, Miroslava Mijailovića i Saše Ćirkovića izjavljenu protiv presude Osnovnog suda u Nišu P. 7913/10 od 29. septembra 2010. godine i presude Višeg suda u Nišu Gž. 196/11 od 9. februara 2011. godine i utvrdio povredu prava na jednaku zaštitu pred sudovima, zajemčenog odredbom člana 36. stav 1. Ustava, dok je ustavnu žalbu u odnosu na povredu prava na pravično suđenje, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava odbio kao neosnovanu, a odbacio u odnosu na povredu člana 21. Ustava.
Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe Milostana Tasića i drugih podnosilaca navedenih u uvodu i na osnovu uvida u priložene dokaze, utvrdio da su oni u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bili u gotovo identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnosioci ustavne žalbe u predmetu Už-2021/2011.
Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da su osporenim presudama Osnovnog suda u Nišu P. 5959/10 od 22. marta 2010. godine i Apelacionog suda u Nišu Gž. 3686/10 od 15. jula 2011. godine povređena prava podnosilaca na jednaku zaštitu prava pred sudovima iz člana 36. stav 1. Ustava, dok je ustavnu žalbu u odnosu na povredu prava na pravično suđenje, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava odbio kao neosnovanu, jer materijalno pravo nije povređeno na štetu podnosilaca ustavne žalbe, te samim tim nije došlo ni do povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava (Ovakvo stanovište o primeni materijalnog prava, Ustavni sud je zauzeo u većem broju do sada donetih odluka, među kojima su i Už-389/2008 od 10. jula 2008. godine i Už-2293/2010 od 17. februara 2011. godine, koje su objavljene na internet stranici Ustavnog suda - www.ustavni.sud.rs), a odbacio u odnosu na povredu člana 21. Ustava. Ovakva Odluka je utemeljena na razlozima datim u obrazloženju Odluke Ustavnog suda Už-2021/2011 od 12. decembra 2012. godine, koja je takođe objavljena na navedenoj internet stranici.
3. Na osnovu izloženog i odredaba člana 89. st. 1. i 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11 i 18/13 – Odluka US), Ustavni sud je u tački 1. izreke delimično usvojio i delimično odbio žalbu, a na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 7) Zakona o Ustavnom sudu, odbacio ustavnu žalbu izjavljenu zbog povrede člana 21. Ustava.
4. Povodom zahteva podnosilaca ustavne žalbe za naknadu štete, Ustavni sud je konstatovao da se u konkretnom slučaju Odluka Ustavnog suda kojom je utvrđena povreda navedenog prava garantovan og Ustavom , kao i njeno objavljivanje u „Službenom glasniku Republike Srbije“, kao što je odlučeno u tački 2. izreke, saglasno odredbi člana 89. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, može smatrati primerenim i pravičnim zadovoljenjem.
5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1), člana 45. tačka 9) i člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, kao i člana 89. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, broj 130/13), odlučio kao u izreci.
PREDSEDNIK VEĆA
Vesna Ilić Prelić
Slični dokumenti
- Už 43/2011: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje zbog neujednačene sudske prakse
- Už 9789/2012: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na jednaku zaštitu prava ratnih veterana
- Už 286/2011: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na jednaku zaštitu prava
- Už 6489/2011: Odluka Ustavnog suda o povredi prava ratnih veterana na jednaku zaštitu
- Už 1256/2011: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na jednaku zaštitu prava rezervista
- Už 389/2011: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na jednaku zaštitu prava
- Už 593/2011: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje veteranima