Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Veselina Mitulovića izjavljenu protiv rešenja Republičkog geodetskog zavoda. Žalba je preuranjena, jer podnosilac nije iskoristio mogućnost podnošenja tužbe za brisanje upisa nadležnom sudu, što je propisano kao pravno sredstvo pre ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-555/2008
21.01.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Veselina Mitulovića iz Urovice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. januara 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Veselina Mitulovića izjavljena protiv rešenja Republičkog geodetskog zavoda - Službe za katastar nepokretnosti Negotin broj 952-01-253/06 od 20. oktobra 2006. godine i rešenja Republičkog geodetskog zavoda 07 broj 952-01-820/06 od 6. maja 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Veselin Mitulović iz Urovice podneo je Ustavnom sudu 20. maja 2008. godine, preko punomoćnika Božidara Milićevića, advokata iz Negotina, ustavnu žalbu protiv rešenja Republičkog geodetskog zavoda - Službe za katastar nepokretnosti Negotin broj 952-01-253/06 od 20. oktobra 2006. godine i rešenja Republičkog geodetskog zavoda 07 broj 952-01-820/06 od 6. maja 2008. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na pravno sredstvo, zajemčenih odredbama člana 32. stav 1. i člana 36. stav 2. Ustava Republike Srbije.
Podnosilac ustavne žalbe ističe: da podnosi žalbu zbog bitnih povreda odredaba upravnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava; da ni on ni njegov punomoćnik ''nikada nisu pozvani da prezentiraju svoj iskaz pred upravnim organom'', kao i da u obrazloženju drugostepenog rešenja ''nezakonito stoji da se protiv konačnog rešenja državnog organa ne može pokrenuti upravni spor''.
Podnosilac ustavne žalbe je, postupajući po nalogu Ustavnog suda od 31. jula 2008. godine u uređenoj ustavnoj žalbi od 11. avgusta 2008. godine naveo da mu je osporenim rešenjem uskraćeno raspravljanje pred prvostepenim organom, čime su mu povređena prava iz čl. 32. i 36. Ustava.
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS'", broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe, da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba podneta protiv rešenja Republičkog geodetskog zavoda - Službe za katastar nepokretnosti Negotin broj 952-01-253/06 od 20. oktobra 2006. godine i rešenja Republičkog geodetskog zavoda 07 broj 952-01-820/06 od 6. maja 2008. godine.
Prema članu 106e stav 1. Zakona o državnom premeru i katastru i upisima prava na nepokretnostima ("Službeni glasnik RS", broj 72/09) lice koje smatra da je upisom prava na nepokretnosti povređeno njegovo knjižno pravo može tužbom nadležnom sudu da traži brisanje upisa.
S obzirom na to da pre podnošenja ustavne žalbe protiv osporenog drugostepenog rešenja Republičkog geodetskog zavoda 07 broj 952-01-820/06 od 6. maja 2008. godine podnosilac ustavne žalbe nije podneo tužbu za brisanje zemljišnoknjižnog upisa lica upisanog na spornoj nepokretnosti, saglasno odredbi člana 106e navedenog zakona, Ustavni sud je ocenio da u konkretnom slučaju nisu iscrpljena pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom, te je podnetu ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 1998/2009: Odbacivanje ustavne žalbe jer osporeni akt nije pojedinačni akt o pravima
• Už 5984/2011: Odbijanje ustavne žalbe zbog nedozvoljenosti tužbe u upravnom sporu
• Už 2190/2009: Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1978/2009: Odluka Ustavnog suda o odbijanju ustavne žalbe zbog navodne povrede prava
• Už 968/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne i preuranjene ustavne žalbe
• Už 1339/2009: Odluka Ustavnog suda o pravu na pristup sudu u upravnom sporu
• Už 15624/2021: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na suđenje u razumnom roku u katastarskom postupku