Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu Milutina Lukića jer nisu iscrpljena sva pravna sredstva. Podnosilac žalbe je propustio da izjavi reviziju Vrhovnom sudu Srbije protiv rešenja drugostepenog suda kojim je potvrđeno rešenje o odbacivanju njegove prethodne revizije.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milutina Lukića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 29. septembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milutina Lukića izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 16162/07 od 15. januara 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milutin Lukić iz Beograda podneo je Ustavnom sudu 15. aprila 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 16162/07 od 15. januara 2009. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije utvrđenog članom 21. Ustava Republike Srbije, kao i povrede prava na pravično suđenje zajemčenog članom 32. stav 1. Ustava.

U ustavnoj žalbi je, između ostalog, navedeno da se „s obzirom na to da u donetom rešenju ne stoji pravna pouka o daljim sredstvima borbe protiv nepravde, može zaključiti da su sva pravna sredstva iscrpljena“.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ( "Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna članu 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Okružnog suda u Beogradu Gž. 16162/07 od 15. januara 2009. godine odbijena kao neosnovana žalba tužioca, ovde podnosilac ustavne žalbe, i potvrđeno rešenje Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 2116/05 od 19. oktobra 2007. godine, a kojim je odbačena kao nedozvoljena revizija podnosioca ustavne žalbe izjavljena protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 8065/06 od 14. juna 2007. godine.

4. Odredbom člana 412. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09) propisano je, između ostalog, da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije.

U konkretnom slučaju podnosilac ustavne žalbe pre podnošenja ustavne žalbe nije iskoristio sva dozvoljena pravna sredstva za zaštitu svojih prava, s obzirom na to da iz navoda ustavne žalbe proizlazi da protiv drugostepenog rešenja koje se ustavnom žalbom osporava, nije izjavio reviziju Vrhovnom sudu Srbije.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti