Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Vrhovnog suda Srbije. Žalba je odbačena jer podnosilac, i nakon poziva suda, nije otklonio nedostatke koji onemogućavaju postupanje, konkretno, nije naveo ustavnopravne razloge na kojima zasniva tvrdnju o povredi prava.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-562/2009
09.06.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi "Vambos" d.o.o. iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. juna 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba "Vambos" d.o.o. izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Prev. 298/08 od 25. novembra 2008. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. "Vambos" d.o.o. iz Beograda je, preko punomoćnika Predraga Savića, advokata iz Beograda, 15. aprila 2009. godine Ustavnom sudu podnelo ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Prev. 298/08 od 25. novembra 2008. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. Ustava Republike Srbije i prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava.

2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve elemente neophodne za vođenje postupka propisane članom 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), kao i da uz ustavnu žalbu nije priloženo specijalno punomoćje za izjavljivanje ustavne žalbe, saglasno članu 83. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 27. maja 2009. godine od punomoćnika podnosioca ustavne žalbe zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema tog dopisa, dostavi uređenu ustavnu žalbu, tako što će u njoj navesti ustavnopravne razloge na kojima se zasniva tvrdnja o povredi Ustavom zajemčenih prava izneta u ustavnoj žalbi, kao i da dostavi specijalno punomoćje. Punomoćnik je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po navedenom dopisu, Ustavni sud odbaciti ustavnu žalbu.

3. Punomoćnik je blagovremeno, 6. juna 2009. godine, dostavio Ustavnom sudu specijalno punomoćje podnosioca za izjavljivanje ustavne žalbe, ali nije dopunio ustavnu žalbu kao što je naloženo dopisom Ustavnog suda od 27. maja 2009. godine.

S obzirom na to da podnosilac u ostavljenom roku nije postupio po nalogu za uređenje ustavne žalbe, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.

4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 1487/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe u prekršajnom postupku
• Už 68/2008: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka
• Už 58/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe podnete od strane punomoćnika bez posebnog ovlašćenja
• Už 1196/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 1370/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 1085/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 470/2008: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodređenosti i propusta punomoćnika