Usvajanje ustavnih žalbi zbog povrede prava na pravično suđenje i jednaku zaštitu prava

Kratak pregled

Ustavni sud je usvojio ustavne žalbe i utvrdio povredu prava na pravično suđenje i jednaku zaštitu prava. Drugostepeni sud je, odstupajući od ustaljene sudske prakse o zastarelosti potraživanja za otpremninu, povredio načelo pravne sigurnosti, ponavljajući pravni stav iz ranijih odluka u istovetnim stvarima.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-5633/2012
13.09.2012.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda dr Dragiša B. Slijepčević, predsednik veća i sudije dr Bosa Nenadić, dr Marija Draškić, dr Agneš Kartag Odri, dr Goran Ilić, Sabahudin Tahirović, dr Dragan Stojanović i mr Milan Marković, članova Veća, u postupku po ustavnoj žalbi Rade Zlatanović iz Dolova, Branka Bratića iz Bečeja i Milana Vekića iz Inđije, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 13. septembra 2012. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba Rade Zlatanović i Branka Bratića i utvrđuje se da su presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 1588/11 od 31. maja 2012. godine povređen a prav a podnosilaca ustavne žalbe na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava .

2. Nalaže se Višem sudu u Novom Sadu da u roku od 60 dana od dana dostavljanja Odluke Ustavnog suda ponovi postupak po žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P. 10041/2010 od 30. marta 2011. godine.

3. Usvaja se ustavna žalba Milana Vekića i utvrđuje se da je presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 1588/11 od 31. maja 2012. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava.

4. Odluku objaviti u “Službenom glasniku Republike Srbije“.

5. Odbija se kao neosnovana ustavna žalba Rade Zlatanović, Branka Bratića i Milana Vekića izjavljena zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava, u parničnom postupku koji se vodio pred Višim sudom u Novom Sadu u predmetu Gž. 1588/11.

O b r a z l o ž e nj e

1. Rada Zlatanović iz Dolova, Branko Bratić iz Bečeja i Milan Vekić iz Inđije su 23. januara 2012. godine, preko punomoćnika, advokata Ane Jakab iz Novog Sada, podneli Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž. 1588/11 od 31. maja 2012. godine, zbog povrede prava na sudsku zaštitu iz člana 22. Ustava Republike Srbije, prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava i prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava. Takođe, podnosioci ustavne žalbe su osporili dužinu trajanja drugostepenog parničnog postupka sa stanovišta odredbe člana 32. stav 1. Ustava.

2. Ustavni sud je na sednici održanoj 13. juna 2012. godine doneo Odluku Už- 314/2012 kojom je usvojio ustavnu žalbu Radeta Bogunovića, utvrdio da su presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž. 10355/2010 od 23. novembra 2011. godine povređena prava navedenog podnosioca ustavne žalbe na pravično suđenje i jednaku zaštitu prava zajemčena odredbama člana 32. stav 1. i člana 36. stav 1. Ustava, te je naložio nadležnom sudu da, u roku od 60 dana od dana dostavljanja ove odluke, ponovi postupak po žalbi koju je tužena izjavila protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P. 9745/2010 od 15. septembra 2010. godine.

Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe podnosilaca Rade Zlatanović i Branka Bratića i na osnovu uvida u priložene dokaze, utvrdio da su ovi podnosioci u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bili u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnosilac ustavne žalbe u predmetu Už- 314/2012.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da su osporenom presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 1588/11 od 31. maja 2012. godine povređen a prav a navedenih podnosilaca ustavne žalbe na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava i na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava. Ovakva odluka je utemeljena na razlozima datim u obrazloženju Odluke Ustavnog suda Už- 314/2012 od 13. juna 2012. godine, koja je objavljena u “Službenom glasniku Republike Srbije“.

3. Na osnovu izloženog i odredaba člana 89. st. 1. i 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07 i 99/11), Ustavni sud je usvojio ustavnu žalbu navedenih podnosilaca i naložio Višem sudu u Novom Sadu da u roku od 60 dana od dana dostavljanja ove odluke ponovi postupak po žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P. 10041/2010 od 30. marta 2011. godine , odlučujući kao u tač. 1. i 2. izreke.

4. Ustavni sud je na sednici održanoj 12. jula 2012. godine doneo Odluku Už- 5393/2011 kojom je usvojio ustavnu žalbu Petra Bogojevića, utvrdio da je presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 3627/2010 od 25. avgusta 2011. godine povređeno prava navedenog podnosioca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava zajemčeno odredbom člana 36. stav 1. Ustava, te je našao da ovu odluku treba objaviti u “Službenom glasniku Republike Srbije“, kao pravičan vid zadovoljenja zbog konstatovane povrede navedenog ustavnog prava.

Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe podnosioca Milana Vekića i na osnovu uvida u priložene dokaze, utvrdio da je ovaj podnosilac u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bio u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnosilac ustavne žalbe u predmetu Už- 5393/2011.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da je osporenom presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 1588/11 od 31. maja 2012. godine povređeno pravo navedenog podnosioca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava. Ovakva odluka je utemeljena na razlozima datim u obrazloženju Odluke Ustavnog suda Už- 5393/2011 od 12. jula 2012. godine, koja je objavljena u “Službenom glasniku Republike Srbije“.

5 . Na osnovu izloženog i odredaba člana 89. st. 1. i 2. Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je usvojio ustavnu žalbu podnosioca Milana Vekića i našao da se pravično zadovoljenje podnosioca ustavne žalbe zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava jedino može ostvariti objavljivanjem ove odluke u “Službenom glasniku Republike Srbije“, jer je osporena drugostepena presuda (u odnosu na ovog podnosioca) zasnovana na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju merodavnog materijalnog prava, te je odlučio kao u tač. 3. i 4 . izreke.

6. Razmatrajući navode podnosilaca ustavne žalbe prema kojima im je u drugostepenom postupku povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud je ocenio da su ovi navodi podnosilaca neosnovani. Naime, Viši sud u Novom Sadu je o podnetoj žalbi odlučio u roku od jedne godine i dva meseca, što se, po oceni Ustavnog suda, ne može smatrati nerazumnim rokom za odlučivanje. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu u ovom delu odbio kao neosnovanu, te je odlučio kao u tački 5. izreke.

7. Sledom rečenog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu , doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

dr Dragiša B. Slijepčević

Usvajanje ustavnih žalbi zbog povrede prava na pravično suđenje i jednaku zaštitu prava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti