Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon što je obavešten o nedostacima, nije uredio podnesak u ostavljenom roku. Žalba nije sadržala neophodne elemente, kao što su navođenje povređenog ustavnog prava i razlozi žalbe, što je onemogućilo postupanje Suda.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jordana Tošića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 11. juna 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Jordana Tošića izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Pirotu P. br. 434/06 od 25. oktobra 2006. godine i rešenja Okružnog suda u Pirotu Gž. 12/07 od 19. februara 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Jordan Tošić iz Beograda je 5. aprila 2007. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Opštinskog suda u Pirotu P. br. 434/06 od 25. oktobra 2006. godine i rešenja Okružnog suda u Pirotu Gž. 12/07 od 19. februara 2007. godine, ne navodeći koja su mu Ustavom zajemčena prava povređena. Predložio je da Ustavni sud ukine ili preinači osporena rešenja.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, broj 24/2008 i 27/2008), dopisom od 4. maja 2009. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj žalbi i zatražio da u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, tako što će navesti podatak o svom jedinstvenom matičnom broju, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje. Podnosilac ustavne žalbe je istim dopisom obavešten da će njegova žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu suda.
Uvidom u povratnicu pošte o prijemu dopisa ovog Suda od 4. maja 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je isti dostavljen podnosiocu ustavne žalbe 9. maja 2009. godine.
3. S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe nije u ostavljenom roku postupio po nalogu iz dopisa Suda kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti