Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje kao nedopuštenu ustavnu žalbu izjavljenu protiv drugostepene presude u radnom sporu. Podnositeljka je imala pravo na reviziju, koju je i podnela, ali odluka Vrhovnog suda još nije doneta, te pravna sredstva nisu iscrpljena.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radojke Dželetović iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. januara 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Radojke Dželetović izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Novom Sadu P1. 1540/04 od 12. juna 2007. godine i presude Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 4650/07 od 5. marta 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Radojka Dželetović iz Novog Sada je 21. aprila 2009. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Novom Sadu P1. 1540/04 od 12. juna 2007. godine i presude Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 4650/07 od 5. marta 2009. godine.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Opštinskog suda Novom Sadu P1. 1540/04 od 12. juna 2007. godine godine odbijen tužbeni zahtev podnositeljke ustavne žalbe kojim je tražila da se utvrdi da je drugostepeno rešenje Ministarstva finansija i ekonomije – Poreske uprave broj 116-47/2003-05/14 od 2. februara 2004. godine nezakonito, pa se kao takvo poništava, kao i da je prvostepeno rešenje Ministarstva finansija i ekonomije - Poreske uprave broj 116-47/2003-05/1 od 19. januara 2004. godine, kojim je podnositeljki ustavne žalbe izrečena disciplinska mera prestanak radnog odnosa, nezakonito, pa se kao takvo poništava, te da se obaveže tužena Republika Srbija, Ministarstvo finansija, Poreska uprava, Regionalni centar Novi Sad – Filijala Novi Sad 1, da joj za period od 20. avgusta 2003. godine do 5. novembra 2006. godine isplati izgubljenu zaradu i uplati pripadajuće doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje kod nadležnog Fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje zaposlenih, kao i da joj nadoknadi troškove parničnog postupka.

Osporenom presudom Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 4650/07 od 5. marta 2009. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilje, ovde podnositeljke ustavne žalbe, i potvrđena presuda Opštinskog suda u Novom Sadu P1. 1540/04 od 12. juna 2007. godine.

Odredbom člana 439. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 125/04 i 111/09) propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe imala pravo da protiv osporene drugostepene presude izjavi reviziju. Iz sadržine ustavne žalbe proizlazi da je revizija protiv osporene drugostepene presude podneta Vrhovnom sudu Srbije, ali iz dostavljene dokumentacije proizlazi da Vrhovni sud nije doneo odluku po izjavljenoj reviziji podnositeljke. Ustavni sud konstatuje da se iscrpljenost pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva. Kako o reviziji protiv osporene drugostepene presude još uvek nije odlučeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu kao nedopuštenu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti