Sudska praksa

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon što mu je ukazano na nedostatke i ostavljen rok za uređenje, nije dopunio podnesak. Žalba nije sadržala jasno navedena prava za koja se tvrdi da su povređena niti razloge žalbe.

Tekst originalne odluke



Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milana Ž. Popovića iz Loznice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 30. aprila 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E



Odbacuje se ustavna žalba Milana Ž. Popovića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Loznici K. 881/06 od 26. novembra 2007. godine, presude Okružnog suda u Šapcu Kž. II 148/08 od 23. aprila 2008. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Kzz. 101/08 od 4. decembra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e



1. Milan Ž. Popović iz Loznice podneo je 2. juna 2008. godine ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Loznici K. 881/06 od 26. novembra 2007. godine, presude Okružnog suda u Šapcu Kž. II 148/08 od 23. aprila 2008. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Kzz. 101/08 od 4. decembra 2008. godine.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", br. 109/07), i to: naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje podnosilac tvrdi da mu je povređeno sa oznakom odredbe kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči; razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje; zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči.
3. Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 7. aprila 2009. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po njegovoj ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke. Uz dopis je podnosiocu ustavne žalbe dostavljen obrazac ustavne žalbe i uputstvo za popunjavanje ustavne žalbe. Podnosilac je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po zahtevu Suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.
Postupajući po navedenom dopisu, podnosilac ustavne žalbe je 13. aprila 2009. godine dostavio Ustavnom sudu podnesak u kome je naveo da mu je povređeno pravo na imovinu zajemčeno odredbom člana 58. Ustava Republike Srbije, kao i princip ravnopravnosti svih oblika svojine predviđen odredbom člana 86. Ustava, ali nije naveo jasne razloge žalbe i navode o tome na koji način su mu osporenim presudama povređena ili uskraćena ustavna prava.
4. S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe nije postupio po nalogu Suda kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni u smislu odredbe člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.

Započni pretragu